Cтраница 1
Биметаллисты предлагают старое, испытанное средство. Монометаллисты стоят за совершенно новую систему, просуществовавшую около 22 лет, и с первого же года своего самостоятельного существования, оказавшуюся неудобной, опасной, злокачественной. Их признает и г. Миклашевский Только он не признает вздорожание золота, хотя говорит, что монетные системы потрясены. Тем не менее, он указывает на 1873 г., как на тот момент, когда началась пертурбация, от которой экономические интересы многих стран потерпели громадный урон. Другими словами, г. Миклашевский сваливает всю вину на серебро. [1]
Биметаллисты говорит г. Миклашевский обыкновенно умышленно обращают внимание только на графы 9 и 10; из них они делают вывод, что серебра в последнее время добыто вовсе не так много, что сумма добытого золота гораздо значительнее. [2]
Я воздержался от приведения особого мнения биметаллистов потому, что нахожу, что и приведенного вполне достаточно, чтобы доказать неосновательность и шаткость выводов г. Миклашевского. [3]
Что касается отношения 1: 15 %, которое биметаллисты считают наиболее целесообразным ( по причинам, о которых здесь распространяться излишне), г. Миклашевский отрицает возможность восстановить и удержать его. Но г. Лексис, которого г. Миклашевский цитирует несколько раз, другого мнения. Вообще, Lexis того мнения, что необходимо поднять и упрочить цену серебра. У него является только сомнения на счет отношения. Надо быть осторожным в выборе отношения, дабы возможно было удержать его прочно. [4]
Читатель неверно заметил, что я не приводил особого мнения биметаллистов ( третья часть Final Report), а приводил только первую часть, подписанную ( всеми членами комиссии и особое мнение монометаллистов. [5]
После только что выслушанной нами речи генерального консула Russel a и биметаллисты усмотрят, что заступники золотой валюты никоим образом не придерживаются мнения, что законодательство не имеет влияния на отношение или вообще на ценность драгоценных металлов. Я думаю, что причина обесценивания серебра кроется прежде всего в ограничении и следующей за ним отмене чекана в пределах территории Латинского Союза. Эта та причина, которая, так сказать, выключила действие всех других причин. [6]
Прежде всего, г. Leuschner не наклонный к биметаллизму, а прямо биметаллист. [7]
Я ожидал продолжения этих статей и обещанного и доказательства вышеприведенного мнения относительностраданий, существующих только в воображении биметаллистов и на счет так называемого критического настроения рынков, но 29-го числа с. Миклашевского появлялись по Воскресениям) не оказалось статьи и при - дется ждать еще. Но в уже появившихся статьях я нахожу, между прочим, следующее: На конференции 1867 года, собравшейся по поводу французской выставки, и за несколько лет до этого времени, были слышны со всех сторон голоса о необходимости создания единой всемирной монеты. [8]
В третьей статье г-н Миклашевский, пишет: До последнего времени бесконечное число американских общественных деятелей ратовали за биметаллизм. Ныне в лагере биметаллистов этой страны заметно большое разочарование. [9]
Считаю не лишним прибавить здесь, что в Англии биметаллизм вовсе не вопрос партийный. И консерваторы, и либералы, и унионисты и ирландцы имеют в своих рядах много биметаллистов. [10]
К последнему прибавлю здесь, что 5 ( 17-го) марта сего года в трех законодательных собраниях, т.е.: в Parliament в Лондоне, в Chambre des Deputes в Париже, в Reichstag в Берлине, будет внесено однородное предложение в пользу международного биметаллизма. Это предложение выработано недавно происходившим в Париже, съездом биметаллических лиг в Англии, Германии и Франции, при участии биметаллистов других стран. [11]
Указание на конец 1872 года, как на начало падения цены серебра, встречается у многих монометаллистов, но оно не точно и опровергается фактами. Монометаллистам необходимо указание на 1872 год, дабы выводить из этого, что цена серебра стала падать вследствие усиления его производства, а не вследствие его демонетизации, как доказывают биметаллисты. [12]
Почему же г. Миклашевский говорит об обесценивании серебра и о пристрастии к золотому обращению, чего нет в английском тексте, а не говорить о новом спросе на золото, что есть в английском тексте. Да потому, видите ли, что ему неудобно говорить о новом спрос на золото. Биметаллисты в доказательство того, что золото вздорожало, между прочим, говорят, что переход Германии и разных других стран к золотой валюте и демонетизация серебра создали новый значительный спрос на золото, вследствие чего оно и вздорожало; а это, в свою очередь, вызвало падение цен главных товаров, составляющих предмет международного обмена. Так как г. Миклашевский отрицает tie последнее, то подлинный текст английской комиссии приводится им не дословно, а в очень свободном переводе, при чем прибавляется то, чего в тексте нет, и пропускается то, что в нем есть. [13]
Но прежде чем перейти к ним, укажу сейчас некоторые посылки автора, не выдерживаются ясного света. Так, автор говорит ( см. выше), что Западная Европа и Северная Америка уже созрели для золотого обращения и неудержимо стремятся к повсеместному его введению. Статья, в которой говорится это ( четвертая), появилась 21-го числа сего января месяца. Чуть ли не в тот же день, или на следующий, телеграф принес нам весть из Вашингтона о том, что в сенате принято предложение о свободной чеканке серебра. Это идет прямо в разрез с тем, что говорит г. Миклашевский. Хорошо известно, что в Соединенных Штатах и правительство, и все партии симпатизируют серебру и желают восстановления его прежних прав и преимуществ. Весь народ стоит за серебро, и если, говоря об отношении Соединенных Штатов к серебру, говорится о разладе между партиями, то этот разлад сводится к следующему. Одна часть населения желает возвращения к свободной чеканке серебра во чтобы то ни стало, между тем, как другая, более умеренная часть, желает того же, но при международном соглашении, в котором приняли бы участие некоторые крупные страны Европы. Борьбой этих двух партий объясняется возникновение Blandbill a в 1879 году и Schermanbill a в 1890 году и отмена сего последнего в 1893 году. Европейские биметаллисты всегда увещевали Соединенные Штаты не принимать Билля Bland a и отменить его поскорее; указывали на то, что чем мене будет сделано для серебра одним каким бы то ни было государством, тем скорее наступит время, когда за это примутся сообща. И предсказания эти начинают сбываться. С тех пор как отменен закон Sherman a и отменен свободный чекан серебра в Индии, биметаллизм сделал большие шаги вперед. [14]