Cтраница 3
В разных регионах страны могут в неодинаковой степени проявляться причинно-следственные связи между формирующимися типами вырубок ( и возобновлением леса), с одной стороны, и исходными типами леса ( до рубки) и характером воздействия лесозаготовительной техники на лесные биогеоценозы и их компоненты - с другой. Ниже приведены лесоводственно - экологические последствия рубок и работы агрегатной техники в отдельных регионах России. [31]
В практике установления типов леса вызывает затруднение разграничение циклических смен ассоциаций в рамках одного типа леса ( типа лесного биогеоценоза) и самих типов леса, которые в процессе своего онтоценогенетического развития образуют коренные ( основные) типы леса и один или несколько производных, кратковременных или длительных. Кратковременные или периодические смены внутри лесного биогеоценоза В. Н. Сукачев называл циклическими, или периодическими, сменами в отличие от смен самих типов леса ( длительных или кратковременных), чаще происходящих со сменой древесных пород. [32]
Лишайники чрезвычайно широко распространены на земном шаре, они встречаются почти во всех наземных и даже некоторых водных экосистемах. Особенно велика их роль в тундровых, лесотундровых и лесных биогеоценозах, где они составляют заметную часть растительного покрова. [33]
Рубки ухода, или промежуточные рубки, - основной вид ухода за лесом путем изреживания древостоев в целях создания благоприятных условий для роста оставляемых деревьев, лучшего формирования стволов и отложения дополнительного прироста на них, улучшения качества древесины, выращивания в конечном счете древостоя заданного назначения. Рубки ухода оказывают влияние и на другие компоненты лесного биогеоценоза. Цель рубок сводится главным образом к выращиванию высокопродуктивных древостоев сырьевого назначения, к увеличению общего объема лесопользования. Но имеются и другие цели, направленные на повышение защитных функций леса и его экологического потенциала. [34]
Для того чтобы предусмотреть тенденции изменений, связанных с этими влияниями, в целях своевременного устранения или смягчения отрицательных и использования положительных явлений, необходимо глубокое и всестороннее изучение природы вырубок и леса. В связи с этим важно установить и адекватно описать реальные изменения лесных биогеоценозов после рубки в упомянутый период. [35]
Динамическая типология леса, охватывая как экзогенные, так и эндогенные изменения лесных биогеоценозов, рассматривает, в частности, взаимосвязанные этапы ( стадии) развития одного и того же типа леса, включая и типологический аспект вырубок. Мелеховым принципы динамической типологии леса заостряют наше внимание на процессах динамичности лесных биогеоценозов в условиях интенсивного ведения лесного хозяйства, поэтому объектами типологических исследований все чаще становятся леса, сильно измененные и изменяемые деятельностью человека. [36]
Во многих хозяйствах для выпаса животных используют леса. Не получая достаточного количества корма, животные часто начинают поедать зеленую древесную поросль, нанося ущерб лесному биогеоценозу. Лесная травянистая растительность в кормовом отношении большой ценности не представляет. Обычным компонентом фитоценоза леса могут быть ядовитые растения, например ландыш, вороний глаз. Поэтому улучшение лесных пастбищных угодий приобретает особое значение. Их превращают в лугопарковые пастбища. [37]
Пространственная неравномерность возобновления леса означает и неравномерность в смысле времени. Формирование такого леса идет по пути образования разновозрастных древостоев с вытекающими отсюда особенностями в морфологии и биологии лесного биогеоценоза в целом и изменения его во времени. [38]
Пространственная неравномерность возобновления означает и неравномерность в смысле времени. Формирование такого леса идет по пути образования разновозрастных древостоев с вытекающими отсюда особенностями в морфологии и биологии лесного биогеоценоза в целом и изменения его во времени. [39]
Динамическая типология оправдывает себя только тогда, когда. Однако, внешне напоминающая генетическую классификацию Б. П. Колесникова, она резко отличается от последней: наша наименьшая таксономическая единица - тип леса, равная типу лесного биогеоценоза по В. Н. Сукачеву, по объему намного меньше, чем тип леса по Б. П. Колесникову, который в дальнейшем распадается на типы насаждений, приближающиеся к понятию тип лесного биогеоценоза. [40]
При большом многообразии частных задач лесотипологических классификаций в настоящее время можно, очевидно, сформулировать их конечную научную цель. Она совпадет с целью классификации наземных экосистем для удовлетворения нужд всего комплекса природопользования и охраны окружающей среды - дать средства для прогнозирования ( с ожидаемой вероятностью) траектории экосистемы ( в частном случае - лесного биогеоценоза) в многомерном гиперпространстве признаков, описывающих параметры самой системы и ее среды, при условии, что известно ее начальное положение, направление движения и нормы реакции на экзогенные ( в том числе антропические) факторы. [41]
Динамическая типология оправдывает себя только тогда, когда. Однако, внешне напоминающая генетическую классификацию Б. П. Колесникова, она резко отличается от последней: наша наименьшая таксономическая единица - тип леса, равная типу лесного биогеоценоза по В. Н. Сукачеву, по объему намного меньше, чем тип леса по Б. П. Колесникову, который в дальнейшем распадается на типы насаждений, приближающиеся к понятию тип лесного биогеоценоза. [42]
В ельниках южно-таежной подзоны и зоны смешанных лесов Русской равнины сплошные рубки с использованием агрегатной лесозаготовительной техники проводятся чаще всего в ельниках кисличном и черничном, свежем и влажном ( Вологодская, Новгородская, Тверская, Московская обл. Почвы в ельнике кисличном и черничном свежем дерново-подзолистые суглинистые и супесчаные, в ельнике черничном влажном - торфянисто-перегнойно-подзолистые оглеенные. Неодинаковое воздействие лесозаготовительных машин ( при сплошных рубках) на лесные биогеоценозы и их компоненты часто приводит к образованию разных типов вырубок. [43]
Дальнейшее изучение природы леса должно в большей мере чем раньше опираться на такие науки, как физиология и биохимия растений, климатология, почвоведение и др. Лесоводству необходимо знание физиологии не только отдельных деревьев. В этой области имеются известные достижения, особенно благодаря исследованиям Л. А. Иванова, его учеников и последователей. Лесоводство будущего должно опираться на данные физиологии древостоев, лесных фитоцено-зов, лесных биогеоценозов. [44]
Объем комплексной продуктивности леса расширяется все более в теоретическом и практическом понимании. Это связано с научно-техническим прогрессом, расширяющим рамки многоцелевого использования леса. Однако многостороннее значение леса не исключает и целевого его использования в определенных, относительно узких специализированных направлениях. Более того, научные раскрытия различных компонентов лесного биогеоценоза и специфические потребности определенных производств расширяют возможности эффективного целенаправленного использования отдельных компонентов леса в первозданном или преобразованном виде. [45]