Cтраница 2
Сукачев Владимир Николаевич ( 1880 - 1967) - русский, советский биолог, лесовед и географ. [16]
Нуклеиновые кислоты в хлоропластах были обнаружены независимо друг от друга крупным советским биологом Н. М. Сисакяном и немецким ученым Метцне-ром в 1952 году. [17]
Рабинович совершенно прав, отмечая, что попытки изолировать фотосинтез от других функций живого организма и изучать его как независимую фотохимическую реакцию осуждаются советскими биологами как механистические. Однако суждение о том, какие именно взгляды рассматриваются в СССР как находящиеся в согласии с диалектическим материализмом, является, по меньшей мере, домыслом автора. [18]
Существенно, наконец, и то, что в эволюционной литературе сведения об Уэллсе и Патрике Мэттью ограничиваются обычно теми данными, которые привел Дарвин в своем Историческом очерке. Советские биологи в большинстве мало осведомлены о работах и воззрениях этих двух авторов, не говоря уже о При-чарде, Лоуренсе и Блисе, которых сейчас некоторые западные историки биологии пытаются изобразить как истинных создателей теории естественного отбора. [19]
В 1938 г. американец Швинд, а двумя годами позже и советский биолог А. Г. Лапчинский в опытах на двухнедельных крысятах, соединенных в парабиоз, доказали, что чужеродные трансплантаты, даже такие, как добавочная пятая лапка, подобными подготовленными животными не отторгаются. [20]
История научного познания природы назидательно учит, что большие столкновения представителей противоположных подходов к предмету познания чаще всего оказываются прелюдией к новому скачку в развитии науки. Кажется нам, что остро противоречивое положение в современной генетике таит в себе возможности великих научных открытий. Далеко не безразлично, кому будет принадлежать честь этих открытий. Советские биологи единодушны в своем страстном желании, чтобы эта честь принадлежала советской биологии. А для того, чтобы такое желание осуществилось в действительности по разделу генетической науки, постоянно, как воздух, необходима целеустремленная и многосторонняя творческая деятельность всего коллектива советских генетиков. Для исследователей, работающих в мичуринском направлении, программа такой деятельности не может ограничиваться лишь собственными экспериментальными исследованиями и обобщениями. Она должна предусматривать и вдумчивый научно-критический анализ всех фактических материалов, накопленных сторонниками хромосомной теории наследственности, сопоставление этих материалов с экспериментальными, практическими и теоретическими достижениями исследователей мичуринского направления и, наконец, постоянное стремление ко все более и более глубокому научному обобщению всех действительных ценностей генетической науки. [21]
Этот метод игнорировал объективную логику развития истории, реальные общественные силы, способные осуществить социалистический идеал. Отражением его полемики с людьми революции, к-рые рассчитывают на народное восстание, явилась теория героев и толпы, трактовавшая массовые движения как в основе своей бессознательные и подражательные. МИЧУРИН Иван Владимирович ( 1855 - 1935) - советский биолог, почетный член АН СССР. [22]
Из всего сказанного ясно, что предлагаемая вниманию советского читателя книга С. Рида как нельзя более актуальна и своевременна. Первые пять глав этой книги носят в основном физико-химический характер и дают вполне доступное и вместе с тем достаточно глубокое и соответствующее современному состоянию науки представление об электронных уровнях энергии, триплетных возбужденных состояниях, спектрах сложных молекул и механизмах их возбуждения. Весь излагаемый материал широко иллюстрируется примерами применения этих представлений к отдельным молекулам и реакциям, что можно считать вполне достаточным в качестве физического введения в проблему. VI сжато, но вполне ясно и полно рассмотрены основные механизмы передачи энергии электронного возбуждения как внутри молекулы, так и между молекулами. Наконец, в последних трех главах рассмотрены три фундаментальных биологических явления-биолюминесценция, зрение и явления, возникающие при действии излучения большой энергии на живой организм; при этом учитывается главным образом участие Б них возбужденных электронных состояний. Выбор именно этих трех биологических явлений носит, конечно, субъективный характер, и можно пожалеть, что автор не включил в их число явление фотосинтеза, где результаты изучения вопроса о роли возбужденных состояний, в частности триплетных, оказались в последние годы особенно плодотворными. Однако никто не может объять необъятного, и мы смело рекомендуем книгу Рида вниманию всех лиц, интересующихся вопросами современной физико-химической биологии и особенно вопросами биоэнергетики. Мы глубоко убеждены в том, что она будет весьма полезна очень широким кругам советских биологов, биохимиков и биофизиков. [23]