Cтраница 1
Онгкиехонг ссылается на механизм Штерна для ионизации в органических пламенах, основанный на присутствии мельчайших частиц углерода, которые имеют чрезвычайно низкую работу выхода, и приходит к выводу, что ионизационный потенциал компонентов не должен иметь большого значения. Мне хотелось бы вначале сделать некоторые замечания по этому вопросу, а далее рассмотреть проблемы, связанные с присутствием ионов в избытке по сравнению с равновесными концентрациями. [1]
Онгкиехонг ссылается на механизм Штерна для ионизации в органических пламенах, основанный на присутствии мельчайших частиц углерода, которые имеют чрез -, вычайно низкую работу выхода, и приходит к выводу, что ионизационный потенциал компонентов не должен иметь большого значения. Мне хотелось бы вначале сделать некоторые замечания по этому вопросу, а далее рассмотреть проблемы, связанные с присутствием ионов в избытке по сравнению с равновесными концентрациями. [2]
Согласно Онгкиехонгу [5], поляризующее напряжение, при котором достигается ток насыщения, повышается с возрастанием концентрации пара в водороде. [3]
В первых работах Онгкиехонга [34] было отмечено, что мольная чувствительность детектора ионизации в пламени пропорциональна числу атомов углерода в молекуле. Это наблюдение было сделано для нормальных углеводородов. [4]
У меня есть вопрос к д-ру Онгкиехонгу. [5]
Этот эксперимент еще раз показывает, что расход газа-но сителя, как уже отмечал д-р Онгкиехонг, должен контролироваться более тщательно, чем это делается обычно. [6]
В заключение можно сказать, что в статье проведено сравнение пламенно-ионизационного детектора, который имел несколько лучшие рабочие характеристики, чем детектор, описанный Онгкиехонгом и Дести, с аргоновым ионизационным детектором значительно худшего качества по сравнению с описанным Ловелоком. [7]
В заключение можно сказать, что в статье проведено сравнение пламенно-ионизационного детектора, который имел несколько лучшие рабочие характеристики, чем детектор, описанный Онгкиехонгом и Дести, с аргоновым ионизационным детектором значительно худшего качества по сравнению с описанным Ловелоком. [8]
При оптимальных условиях для детектора, указанных в табл. 1, минимальный поток н-гептана, который может быть обнаружен по уровню шума ( 10 - 14 а), равен 2 - 10 - 12 г / сек или, если выразить через концентрацию в водороде, он равен 5 - 10 - 12 г / мл. Это хорошо согласуется с величиной 3 - 10 - 12 г / мл для бензола, приведенной Онгкиехонгом. [9]
При оптимальных условиях для детектора, указанных в табл. 1, минимальный поток н-гептана, который может быть обнаружен по уровню шума ( 10 - 14 а), равен 2 10 - 12 г / сек или, если выразить через концентрацию в водороде, он равен 5 - 10 - 12 г / мл. Это хорошо согласуется с величиной 3 - 10 - 12 г / мл для бензола, приведенной Онгкиехонгом. [10]
Без колонки фоновый ток был равен 2 - 10 - п а, а уровень шума с колонкой составлял 5 - 10 - 14 а при 30 мл / мин воздуха, 25 мл / мин Н2 и расходах N2 через колонки 100 и 1 5 мл / мин для заполненных и капиллярных колонок соответственно. Поскольку имелись утверждения, что сигналы пламенно-ионизационного детектора к углеводородам разного типа различны, мы определили молярные сигналы для некоторых соединений. Полученные данные сопоставлены с результатами Дести и Онгкиехонга в следующей таблице. [11]
Без колонки фоновый ток был равен 2 - 10 - а, а уровень шума с колонкой составлял 5 - 10 - 14 а при 30 мл / мин, воздуха, 25 мл / мин Н2 и расходах N2 через колонки 100 и 1 5 мл / мин для заполненных и капиллярных колонок соответственно. Полученные данные сопоставлены с результатами Дести и Онгкиехонга в следующей таблице. [12]
В табл. 2 приведены величины молярной чувствительности, полученные с применением устройства для разбавления за счет диффузии для ряда типичных структур углеводородов. Молярные сигналы составляют в среднем 0 6 кулон / моль, что указывает на очень низкую ионизационную эффективность, отвечающую образованию примерно одного иона из 105 молекул. Величина, приведенная Маквилльямом иДьюаром [1], равная одному иону на 2000 молекул, является, по-видимому, ошибочной. Молярный сигнал для чистого водорода при фоновом токе 1 45 10 - 12 а и потоке 20 мл / мин равен 1 10 - 7 кулон / моль; это значение в 5 раз ниже приведенного Онгкиехонгом для чистого водорода. [13]