Оператор - разделение
Cтраница 3
 |
Операторная схема подсистемы дистилляции I ступени ХТС производства карбамида. [31] |
Последовательная технологическая связь ( рис. 1 - 8, а) между элементами характеризуется тем, что выходящий из одного элемента поток является входящим для следующего элемента, и все технологические потоки проходят через каждый элемент системы не более одного раза. Так, оператор химического превращения, как правило, расположен между оператором нагрева ( охлаждения) и оператором разделения. Последовательная технологическая связь позволяет повысить эффективность функционирования данной группы технологических операторов. Например, для обеспечения более высокой степени превращения исходного сырья используют каскад технологических операторов химического превращения. [32]
Обратная технологическая связь ( циклическая схема, рецикл) ( рис. 58) заключается в том, что имеется обратный технологический поток, который связывает выходной поток какого-либо последующего элемента ХТС со входом одного из предыдущих элементов. На изображенной на рис. 58 операторной схеме обратным потоком ( рециклом) является поток VE, который выходит из оператора разделения и направляется в оператор смешения. Потоки VA, входящие в систему, 1 / D - - выходящие из нее и внутренние технологические потоки VB и Ус, соединяющие между собой элементы системы и имеющие одинаковое направление с потоками VA и VD, образуют основной технологический поток системы. [33]
Отказ первого вида заключается в снижении производительности системы ниже заданной. Отказы второго вида вызывают либо отказ одного из следующих технологических операторов ( оператора смешения /, оператора биохимического превращения 3 и оператора разделения 6), либо одновременный отказ группы параллельно работающих операторов биохимического превращения. Отказ оператора нагревания-охлаждения 7 не приводит к отказу второго вида. [34]
 |
Диаграмма траекторий ректификации при бесконечном орошении ( а и технологические комплексы типа KQ ( б в случае разделения смеси класса 11 типа 010. [35] |
Потоковые графы, соответствующие элементам множества Ко 1, не содержат контуров и, следовательно, для схем такого типа возможна декомпозиция вплоть до отдельных ректификационных колонн. В связи с этим, если элемент множества Жо 1 входит в качестве составной части в более сложную технологическую схему, он может быть рассмотрен как некоторый условный комплекс или псевдокомплекс. Оптимизация такого псевдокомплекса обладает свойством аддитивности относительно каждого оператора разделения. Последнее означает, что псевдокомплексы как системы не содержат конкурентной ситуации и в этом смысле являются простейшими системами. [36]
Рассмотрим случай, когда имеется несколько стоков для одного источника. Если они не различаются по концентрациям, то на следующем этапе синтеза нужно предусмотреть лишь введение ТТО разделения технологического потока. В противном случае необходим дальнейший анализ на четвертом этапе синтеза, поскольку придется вводить оператор разделения химических компонентов. [37]
В такой формулировке ( при числе функций, равном п) задача может быть связана с построением оператора разделения каналов в многоканальной системе. [38]
Выявление возможных последовательностей выделения фракций с учетом всех ограничений, диктуемых структурой диаграммы, является первым этапом синтеза технологической схемы разделения. Заметим, что при определенных условиях некоторые ограничения на составы фракций могут быть сняты или видоизменены в результате введения в технологическую схему объединительного оператора или оператора смешения фракций, принадлежащих разным балансовым комплексам. Таким образом, для выявления возможных последовательностей выделения фракций различного состава достаточно пользоваться двумя операторами, а именно: оператором разделения и оператором объединения. [39]
Рассмотрим применение алгоритма на примере разделения четырехкомпонентной смеси хъ х %, х3, х4, компоненты которой расположены в порядке уменьшения коэффициентов относитель ной летучести. Смесь подлежит разделению на относительно чистые компоненты путем простой ректификации. Пространство поиска можно представить в виде дерева вариантов ( рис. 8.16), вершина В которого является корнем дерева, соответствующим входу в систему исходной смеси. Связи между вершинами ( дуги) соответствуют операторам разделения I ( m / n) ( i, /) [ q ], которые служат для перехода из какой-либо вершины 7г к желаемой вершине qs с помощью оператора Г ( и точки деления т / п ( где т - легколетучий и п - тяжелолетучий компоненты в точке деления смесив. [40]
Из этого следует, что если в исходном подмас-сиве проведено упорядочение по младшим разрядам признака, то взаимное упорядочение по следующей, старшей группе разрядов признака не нарушает внутреннюю упорядоченность каждого из подмассивов по младшим разрядам. В этом случае массив всегда полностью упорядочен по всем рассмотренным разрядам признака и, следовательно, границ взаимно упорядоченных частей запоминать не требуется. Процедура при этом существенно упрощается. Для ее организации следует в циклическом режиме ( по номеру группы выделенных разрядов, начиная с группы самых младших разрядов) повторить оператор разделения, применяя его каждый раз ко всему объему массива, до полного упорядочения. Если признак содержит / разрядов, то применить оператор следует Ijm раз. Следует только помнить, что каждое применение оператора разделения перемещает массив на новую позицию. [41]
Рассмотрим существенные особенности такой процедуры. Пусть дан исходный неупорядоченный массив объемом в п элементов. На первом этапе он будет разбит на два подмассива по заданному значению JTO оператором, описанным в § 5.2, и на три подмассива ( один из которых содержит лишь единственный опорный элемент) оператором, описанным в § 5.4. В любом случае каждое разбиение порождает не более двух подмассивов, требующих в свою очередь дальнейшего деления. Поскольку результат деления ( число элементов в первом и во втором из подмассивов) случаен, процесс упорядочения можно наглядно представить в виде некоторого случайного двоичного дерева. Действительно, пусть любая вершина этого дерева отображает факт применения оператора разделения. Тогда ребру, входящему в вершину, можно приписать число, соответствующее объему массива до использования оператора, а левому и правому ребру, выходящим из вершины, можно приписать числа, соответствующие количеству элементов в группе младших и в группе старших элементов соответственно. [42]
Из этого следует, что если в исходном подмас-сиве проведено упорядочение по младшим разрядам признака, то взаимное упорядочение по следующей, старшей группе разрядов признака не нарушает внутреннюю упорядоченность каждого из подмассивов по младшим разрядам. В этом случае массив всегда полностью упорядочен по всем рассмотренным разрядам признака и, следовательно, границ взаимно упорядоченных частей запоминать не требуется. Процедура при этом существенно упрощается. Для ее организации следует в циклическом режиме ( по номеру группы выделенных разрядов, начиная с группы самых младших разрядов) повторить оператор разделения, применяя его каждый раз ко всему объему массива, до полного упорядочения. Если признак содержит / разрядов, то применить оператор следует Ijm раз. Следует только помнить, что каждое применение оператора разделения перемещает массив на новую позицию. [43]
Страницы: 1 2 3