Зависимость - экспериментальное значение
Cтраница 1
 |
Зависимость константы К от состава реакционной смеси в системе стирол - азо-б ис-изобутиронитрил - бензол. [1] |
Зависимость экспериментального значения К от молярной доли стирола представлена на рис. 14; данные для построения проведенной кривой были рассчитаны на основе уравнения ( 81) с использованием приведенных значений констант. Среднее отклонение экспериментальных точек от рассчитанной кривой составляет 5 % / что можно считать вполне удовлетворительным. [2]
Зависимость экспериментальных значений еу ( расположение датчика е показано на рис. 3.24) от ех показана на рис. 3.28. Величина еу / ех, измеренная на базе ВС ( рис. 3.28), равна приблизительно - 1 42, что составляет среднюю величину длины отрезка ВС. Изменение Е / ЕХ, рассчитанное аналитически для точек А, В и С, также представлено на рис. 3.28. Хотя экспериментально измеренное Е нельзя непосредственно сравнить с расчетной величиной из-за высокого градиента деформации в области наклейки датчика, экспериментальные результаты не противоречат расчетным. Коэффициент Пуассона, измеренный в середине лицевой поверхности, равен 0 31, что близко к величине 0 30, рассчитанной по теории слоистых пластин. [4]
На рис. 2 показана зависимость экспериментальных значений Iga от 1 / Т по данным различных авторов. [5]
 |
Схема расположения образца из горючего материала ( а и образца из инертного материала ( 6. [6] |
Коэффициент теплоотдачи определяют по зависимостям экспериментальных значений температур поверхности инертного образца от времени нагревания. Инертные образцы изготавливают из асбоцемента. Температуры поверхности инертного образца измеряют термопарой ( хромель - копель), представляющей собой ленту шириной 0 6 мм и толщиной 20 мкм, которую наклеивают на образец по его лобовой образующей. Температуру поверхности образца в момент зажигания, количество-тепла, поглощенного материалом, коэффициент теплопередачи. [7]
На рис, 8.5 приведен график зависимости экспериментальных значений Ig К от величин Д.де. чок, вычисленных с помощью метода МО ССП. Точки расположены вблизи прямой линии, но наклон прямой отличается от теоретического значения. Однако едва ли можно было ожидать лучшего согласия, по, скольку предположения, на которых основано уравнение (8.7), не позволяют надеяться, что это соотношение должно вьь полняться совершенно строго. Возможно, что эффекты сольватации не полностью одинаковы в разных аренониевых ионах, сильно отличающихся по размеру и геометрическому строению. [8]
Любое соотношение, которое используется для выражения зависимости экспериментальных значений 1 -ср от состава раствора, должно переходить в это уравнение при больших разбавлениях. [9]
Любое соотношение, которое используется для выражения зависимости экспериментальных значений 1-ср от состава раствора, должно переходить и это уравнение при больших разбавлениях. [10]
Ясно, что основной причиной расщепления лилии, дающей зависимость экспериментальных значений энергии возбуждения от энергий переходов 7V - - Fi, рассчитанных по Хюккелю, не может являться неучет различия в длинах связей в классическом приближении Хюккеля. Очевидно производные катиона тропи-лия и аниона пентадиенила имеют очень сходные свойства, несмотря на различие длин связей у этих веществ, хотя при количественных оценках энергии возбуждения и необходимо учитывать различия в длинах связей. Для производных фульвена и гента-фульвена теоретические предсказания по методу ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в пренебрежении различиями в длинах связей не согласуются с экспериментальными результатами. Паризеру - Парру от энергий возбуждения переходов N - - FI по Хюккелю идет для производных фульвена и гепта-фульвена очень круто, как и в случае линейных полиенов. [11]
Ясно, что основной причиной расщепления линии, дающей зависимость экспериментальных значений энергии возбуждения от энергий переходов JV-Fi, рассчитанных по Хюккелю, не может являться неучет различия в длинах связей в классическом приближении Хюккеля. Очевидно производные катиона тропи-лия и аниона пентадиенила имеют очень сходные свойства, несмотря на различие длин связей у этих веществ, хотя при количественных оценках энергии возбуждения и необходимо учитывать различия в длинах связей. Для производных фульвена и гепта-фульвена теоретические предсказания по методу ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в пренебрежении различиями в длинах связей не согласуются с экспериментальными результатами. Линия зависимости энергий возбуждения / ьпере-ходов по Паризеру - Парру от энергий возбуждения переходов N - Vi по Хюккелю идет для производных фульвена и гепта-фульвена очень круто, как и в случае линейных полиенов. [12]
 |
Дебасвская кривая удельных теилоемксстей. [13] |
После этого, используя найденное значение 6, строят график зависимости экспериментальных значений теплоемкости от величины отношения jT / в с тем, чтобы установить, укладываются ли они на теоретическую кривую. [14]
Следовательно, в серии экстракций при постоянной концентрации нитрат-иона в водной фазе зависимость экспериментальных значений logC от логарифма концентрации нитрата амина должна иметь линейный характер с тангенсом угла наклона 1 или 2 сообразно тому, по какой реакции [ ( и) или ( к) ] идет экстракция. Вообще тангенс угла наклона кривой log С относительно логарифма концентрации жидкого ионообменника при постоянной концентрации комплексообразующего аниона показывает число молекул ионообменника, ассоциированных с одним атомом металла в экстрагируемом соединении. [15]
Страницы: 1 2