Cтраница 1
Зависимость коэффициента инжекции от прямого тока If представлена на рис. 1.18. При малых токах, как было указано в § 1.3, рекомбинационный ток в кремниевых переходах превышает диффузионный. Коэффициент инжекции при этом близок к нулю. Поэтому - yi растет с ростом прямого тока. [1]
На рис. 4 приведены зависимости коэффициента инжекции от основных конструктивных размеров газовых каналов инжекторной сварочной i орел к и при их относительном отклонении от номинальных размеров. [2]
Формула ( 3 - 12) позволяет оценить зависимость коэффициента инжекции от конструктивных факторов и параметров воздуха; расчеты показали хорошую ее увязку с экспериментальными данными. [3]
Под характеристикой понимается уравнение, описывающее для струйного аппарата заданных геометрических размеров зависимость коэффициента инжекции или производительности от внешних параметров взаимодействующих потоков. [4]
Более достоверные результаты приведены в работе Н. И. Гель-перина и И. М. Найдича [6], где представлены зависимости коэффициента инжекции от давления в камере смешения при различных давлениях свежего газа для меняющихся режимов работы инжекторов. [5]
Величина времени задержки, предсказанная теорией, оказывается намного меньше экспериментально измеряемой, что является следствием зависимости коэффициентов инжекции крайних р-п переходов тиристора от плотности тока, в то время как при анализе эта зависимость не учитывалась. [6]
Ход кривых аи ( / а) и ар ( / а) определяется зависимостью коэффициентов переноса электронов и дырок ( рк и РР) через р - и л-базы от уровня инжекций, а также зависимостью коэффициентов инжекций электронов и дырок ( у и ур) переходов / 3 и / 2 от плотности тока. [7]
Для коэффициента инжекции эмиттерного перехода применимо большинство выводов, полученных при рассмотрении одиночного р-п перехода. Зависимость коэффициента инжекции от тока аналогична зависимости, представленной на рис. 1.18. При малых токах, когда рекомбинационная составляющая больше диффузионной составляющей, значение Y близко к нулю. [8]
Величина времени задержки, экспериментально измеренная в реальной схеме, оказывается намного большей, чем рассчитанная по формуле ( 8), и может достигать единиц микросекунд. Такое сильное отличие между теоретической и экспериментальной величинами времени задержки вызвано тем, что при анализе не была учтена зависимость коэффициентов инжекции крайних р-п переходов ( особенно эмиттерного р-п перехода П) от плотности тока, наиболее резко проявляющаяся при малых величинах тока, протекающего через р-п-р-п структуру тиристора. [9]
Величина времени задержки, экспериментально измеренная в реальной схеме, оказывается намного большей, чем рассчитанная по формуле ( 8), и может достигать единиц микросекунд. Такое сильное отличие между теоретической и экспериментальной величинами времени задержки вызвано тем, что при анализе не была учтена зависимость коэффициентов инжекции крайних р-п переходов ( особенно эмиттерного р-п перехода П) от плотности тока, наиболее резко проявляющаяся при малых величинах тока, протекающего через р-п-р-п структуру тиристора. [10]
Сопоставление теоретических и экспериментальных результатов показывает, что теоретическая формула ( 20) дает правильную зависимость нарастания тока во времени. Наибольшее расхождение, как и следовало ожидать, наблюдается на начальном участке процесса включения и вызвано неучтенной при теоретическом анализе зависимостью коэффициентов инжекции крайних эмиттерных переходов ( в первую очередь перехода fli) от плотности тока через р-п-р-п структуру при малых токах, протекающих через тиристор. [11]