Cтраница 2
В регистре ТИП запоминается временно до записи в таблицу Т тип переменной из раздела описаний предложения языка иллюстраций. [16]
После регистрации заявления, но до вынесения по нему решения автор имеет право изменять или дополнять описание предложения и графические материалы, не меняя сущности предложения. Все изменения и дополнения представляются на отдельных листах с указанием даты и подписанных всеми авторами. Изменение сущности предложения рассматривается как новое предложение, которое должно быть оформлено отдельным заявлением. [17]
После регистрации заявления, но до вынесения по нему решения, автор имеет право изменять или дополнять описание предложения и графические материалы, не меняя сущности предложения. Все изменения и дополнения представляются на отдельных листах с указанием даты и подписанных всеми авторами. Изменение сущности предложения рассматривается как новое предложение, которое должно быть оформлено отдельным заявлением. [18]
Сопроводительное письмо должно убедить адресата совершить покупку, а брошюра ( или проспект, буклет), содержащая описание предложения, помогает респонденту сделать вывод. Непременный атрибут письма - бланк заказа, а купон, сулящий скидку ( премию), стимулирует сделать заказ немедленно. [19]
После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении автор может дополнять или изменять описание предложения, чертежи, схемы или экскизы, не меняя сущности предложения. Изменения и дополнения должны быть оформлены на отдельном листе с указанием даты представления и подписаны всеми соавторами. Изменение сущности предложения рассматривается как подача нового предложения, которое должно быть оформлено отдельным заявлением. [20]
После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении автор может дополнять или изменять описание предложения, чертежи, схемы или эскизы, не меняя сущности предложения. [21]
После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении автор может дополнять или изменять описание предложения, чертежи, схемы или эскизы, не меняя сущности предложения. [22]
После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении, автор может дополнять или изменять описание предложения, чертежи, схемы или эскизы, не меняя сущности предложения. Изменение сущности предложения рассматривается как подача нового предложения, которое должно быть оформлено отдельным заявлением. [23]
Все обозначенные на чертежах элементы устройства или способа должны найти отражение в описании. Описание предложения целесообразно начинать, имея перед собой проект формулы изобретения. В ней перечислены признаки изобретения. Все они должны найти отражение в описании. Однако в формуле изобретения эти признаки обычно даны довольно широко, чтобы по возможности расширить авторские права. В описании изобретения нужно раскрыть эти признаки, именовать их более точно. [24]
В заявлении должно быть указано наименование предложения, перечислены все без исключения соавторы, а также дано описание сущности предложения, с приведением данных, достаточных для его практического осуществления. В описании предложения должны быть изложены недостатки существующей конструкции изделия, технологии производства, применяемой техники, состава материала либо действующих на предприятии организационных и управленческих решений, устраняемые предложением, цель предложения, содержание предлагаемого решения, а также сведения об экономическом или ином положительном эффекте. [25]
Слова могут объединяться в более сложные конструкции - предложения, которые составляются из слов согласно правилам синтаксиса. Синтаксис языка представляет собой описание правильных предложений. Каждому правильному предложению языка придается некоторый смысл. Описание смысла предложений составляет семантику языка. [26]
Не все типы предложений допускают достаточно адекватное описание с помощью систем составляющих и деревьев подчинения. В частности, затруднения возникают при описании предложений, содержащих словосочетания с особо тесными внутренними связями ( напр. Кроме того, при описании строения предложений и иных отрезков речи на более глубоких уровнях возникает необходимость использовать графы более сложного вида, чем деревья. [27]
С другой стороны, может случиться, что описание всевозможных предложений и выводов не требует привлечения очень сильных средств теории множеств и не включает таких вызывающих сомнения в познавательном отношении идей, как, например, актуальная бесконечность. Описание всевозможных форм дедукции оказалось вполне достижимым и было, в сущности, уже подготовлено предшествующим развитием символической логики. [28]
Дескриптивные схемы ( порождающая грамматика, проективные правила [6]), в рамках которых сформулированы структурные описания предложений, не содержат никаких утверждений о процессе присвоения описаний или процессе формирования предложения. Это значит, что рассмотрение грамматики как средства, предназначенного только для описания предложений и их структуры, требует отказа от их процедурной интерпретации, хотя формализм грамматики явно наводит на такую интерпретацию. [29]
Одна из связанных с подходом Минского задач состоит в том, чтобы определить, какие дескриптивные предложения следовало бы присвоить данному конкретному образу. Фактически решение этой задачи равнозначно формулированию некоторой теории композиции образа, которая, по-видимому, должна лежать в основе интуитивного понятия класса изображений. Как показал Кирш [11], эта задача весьма близка к задаче описания предложений естественного языка, например английского. Отсюда Кирш сделал вывод, что для решения обеих задач можно использовать одни и те же средства, а именно порождающую грамматику. Таким образом, синтаксис этих языков отражал синтаксис языка самих объектов, что соответствует традиционному требованию, предъявляемому к порождающей грамматике. В других работах, особенно в работах Ледли ( 15 ], Нарасимхана [16] и Шоу [17], для определения классов изображений были предложены более удобные линейные правила, имеющие структуру цепочек. Общий недостаток этих работ состоит в том, что предложенные в них понятия композиции образов основаны на использовании очень узкого набора отношений. [30]