Cтраница 1
Описание риска базируется на математической базе теории вероятностей и теории статистики. Основными понятиями при этом являются вероятность, функции распределения, плотности вероятностей, математическое ожидание, дисперсия. [1]
При описании рисков постоянно приходится сталкиваться с другим понятием - опасность. [2]
Эту форму описания риска и неопределенности применяют, когда модель объекта определяется по результатам выборочных экспериментов в условиях действия случайных помех и ошибок. Эта форма тесно связана с предыдущей, но принципиально отличается от нее тем, что в условиях ограниченного эксперимента удается получить лишь выборочные оценки параметров плотности распределения или ее моментов. [3]
Каждая технологическая карта, включающая описание рисков, после ее составления тщательно изучалась как минимум двумя компетентными специалистами и сопровождалась их комментариями. [4]
Есть также специфические вопросы, которые касаются непосредственно описания риска. Они нужны страховщику, чтобы решить, принимать или нет риск на страхование, на каких условиях и по какой цене, например характеристика водителя при страховании автотранспорта. Обязательно андеррайтер захочет узнать, кто конкретно будет управлять автомашиной, поскольку этот факт напрямую влияет на стоимость страхового полиса. [5]
Обращаться к андеррайтеру можно только имея слип-документ, содержащий описание риска и условий страхования, сумму страхового платежа, страховую сумму и др. Каждый из синдикатов принимает на страхование только такую долю риска, которая соответствует его финансовым возможностям. [6]
В рамках предлагаемого в данной главе единого подхода к описанию рисков, сопутствующих определенному виду деятельности, целесообразно вкупе с экологическими рассматривать родственные им риски возникновения гражданской ответственности за нанесение в процессе производства вреда третьим лицам, в качестве которых могут выступать как юридические ( организации), так и физические ( население) лица. [7]
При разработке правового обеспечения методов управления промышленной и экологической безопасностью необходимо учитывать многообразие методов описания рисков. Выбор какого-либо одного определенного метода без должного обоснования может привести к неадекватному управлению риском. Для построения корректного всестороннего описания рисков могут оказаться полезны и даже необходимы экспертные оценки. [8]
В двух словах, согласно мнениям эргономистов и специалистов в области современной профессиональной медицины, описание риска не может быть выражено исключительно знаниями о физической, химической и бактериологической среде, также следует принимать во внимание знания о социальной среде и характеристике населенного места. Более глубокое изучение работы, в эргономическом смысле этого слова, должно обязательно проводиться для каждого зарегистрированного случая профессионального повреждения / заболевания. В настоящее время это делается вовлеченными организациями ( инспекторами рабочего места, службами здравоохранения и профессиональной безопасности компаний, медицинскими службами) лишь частично, однако мы должны двигаться именно в этом направлении для того, чтобы меры по профилактике были эффективными. [9]
Сложность рискологических объектов исследования, отсутствие данных о механизмах, регулирующих те или иные внутренние процессы, вынуждают ограничиться описанием рисков в виде конечных функциональных соотношений. Обычно этим приемом пользуются для характеристики статических режимов работы системы или систем с медленно меняющимися параметрами. [10]
Особый интерес представляют предписания Директивы 93 / 67 ЕЭС от 20 июня 1993 г. Об установлении принципов оценки рисков для человека и окружающей среды, определяющие этапы проверки: вначале выявляется потенциальный риск, присущий новому химическому веществу, затем определяется его воздействующая на здоровье человека и окружающую среду концентрация, а уже путем сопоставления этих двух групп данных дается описание риска и делаются выводы о наличии или отсутствии повода для беспокойства и необходимости принятия специальных ( ограничительных, запретительных) или особых мер безопасности. Иными словами, Директива 93 / 67 ЕЭС требует в первую очередь выявления потенциального риска, присущего данным веществам ( новым), затем - установления воздействующей концентрации. Кроме того, Директива регулирует применение экстраполярного фактора, если при переносе информации, полученной в лабораторных условиях, на окружающую среду возникает неопределенность измерительных результатов. Правовое регулирование управления экологическими рисками в ЕС направлено не только на его оценку: это выявление видов ожидаемых рисков и выяснение того, на каком этапе существования вещества возникают наиболее опасные ( реальные) риски. Данные проблемы приводят к необходимости установления правовых ограничений различного рода: а) запрещений с исключениями и б) ограниченного использования. Для регулирования этой области готовится новая Директива. [11]
Кроме того, не существует связи с экономикой или другими детерминированными механизмами. Статистическая теория более заинтересована описанием рисков, чем анализом механизмов. На Рисунке 16.1 показан индекс S & P 500 против различных экономических показателей в течение периода с января 1957 г. по апрель 1993 г. Визуально мы можем видеть связь и разумно было бы полагать, что в долгосрочной перспективе связь должна быть. [12]