Cтраница 1
Определение пороговой концентрации проводят следующим способом. [1]
Определение пороговых концентраций вещества по органолептиче-скому лимитирующему признаку вредности имеет большое научное и практическое значение - ухудшение органолептических свойств легко обнаруживается и ведет к резкому ограничению водопользования источником. Устранить же недостатки обычными методами очистки практически не удается. Оценка привкуса воды ведется по пятибалльной системе. Пороговые значения концентрации химических соединений по окраске и пенообразованию определяются в лабораторных экспериментах. За ПК по окраске принимается концентрация вещества, не дающая видимой глазом окраски в столбе воды высотой 10 см. ПК по пенообразованию устанавливаются взбалтыванием в градуированных цилиндрах испытуемой и контрольной воды в течение 15 с. За пороговую концентрацию по способности к пенообразованию принимается концентрация, при которой после стандартного взбалтывания в цилиндрах 1000 мл отсутствует крупнопузырчатая пена, а высота мелкопузырчатой у стенок цилиндра не превышает 1 мм. За ПК по запаху принимается наименьшая концентрация, которую выявляют более 50 % дегустаторов. [2]
Определение пороговых концентраций нормируемых веществ по влиянию на запах и привкус воды осуществляется двумя методами - массовым и бригадным. [3]
Для определения пороговой концентрации дихлор-нафтохимона по органолептическому признаку вредности было изучено влияние препарата и а запах, привкус и окраску воды. Эта концентрация и была принята за порог восприятия вещества по запаху. [4]
При определении пороговых концентраций по пенооб-разованию пользуются цилиндровым методом: в два градуированных цилиндра емкостью 1000 мл с притертыми пробками соответственно наливается по 500 мл воды с исследуемой концентрацией вещества и контрольной воды. [5]
Одновременно с определением пороговых концентраций по ВПК проводится изучение влияния этого вещества на динамику нитрификации азотсодержащих соединений. [6]
Выбор ферментных показателей при определении пороговых концентраций ядов должен обусловливаться химическими и физико-химическими свойствами исследуемого вещества. Имеющиеся в настоящее время материалы о взаимодействии ядов и ферментов ( А. А. Покровский, 1962, 1962а; С. Н. Голиков, В. И. Розенгарт, 1964; Л. А. Тиунов, 1963; Webb, 1963; Hochster, Quastel и др. При этом необходимо учитывать близость или идентичность изучаемого соединения с известными уже ингибиторами или субстратами действия ферментов. В сфере внимания токсиколога должно быть все разнообразие механизмов ингибирующего действия химических веществ. [7]
С целью изучения характера действия и определения пороговых концентраций веществ, оказывающих раздражающий эффект на органы дыхания, предложены самые различные методы. [8]
Правильность выбора специфических ферментных показателей для определения пороговых концентраций ядов должна быть проверена в опытах in vitro. Если при такой концентрации in vitro яд не оказывает никакого действия на исследуемую ферментную систему, то трудно ожидать, что in vivo эта система будет повреждена при действии пороговых концентраций. Существенное значение имеет правильность выбора буферного раствора и продолжительности инкубирования при 37 - 38 реагирующей смеси. Отчетливый эффект in vitro дает основания для проведения исследований in vivo, но не гарантирует полного совпадения результатов. Особенности поступления, распределения, превращения и выведения яда, а также нервные и гуморальные эффекты могут существенно повлиять на результаты исследований. Однако в значительном числе случаев та или иная корреляция между результатами исследования iv vitro и in vivo сохраняется. Для примера приведем выполненное Н. В. Грохольской исследование действия органических перекисей на некоторые сульфгидрильные ферменты. Исходя из того, что органические перекиси являются сильными окислителями, можно было ожидать окисления ими SH-групп и угнетения активности сульфгидрильных ферментов. [9]
С целью изучения характера действия и определения пороговых концентраций веществ, оказывающих раздражающий эффект на органы дыхания, предложены самые различные методы. [10]
Правильность выбора специфических ферментных показателей для определения пороговых концентраций ядов должна быть проверена в опытах in vitro. Если при такой концентрации in vitro яд не оказывает никакого действия на исследуемую ферментную систему, то трудно ожидать, что in vivo эта система будет повреждена при действии пороговых концентраций. Существенное значение имеет правильность выбора буферного раствора и продолжительности инкубирования при 37 - 38 реагирующей смеси. Отчетливый эффект in vitro дает основания для проведения исследований in vivo, но не гарантирует полного совпадения результатов. Особенности поступления, распределения, превращения и выведения яда, а также нервные и гуморальные эффекты могут существенно повлиять на результаты исследований. Однако в значительном числе случаев та или иная корреляция между результатами исследования iv vitro и in vivo сохраняется. Для примера приведем выполненное Н. В. Грохольской исследование действия органических перекисей на некоторые сульфгидрильные ферменты. Исходя из того, что органические перекиси являются сильными окислителями, можно было ожидать окисления ими SH-групп и угнетения активности сульфгидрильных ферментов. [11]
Та же закономерность выявлена л при определении пороговой концентрации на людях при одноминутном вдыхании: 0 8; 1 02 и 1 56 мг / м8 соответственно для ЭДА, ДЭТА в ТЭТА. [12]
Для количественной оценки запаха ирона Нав применил метод определения пороговой концентрации и показал, что нео-а-ирон ( ис-изомер) воспринимается при концентрации, в 100 раз более слабой, чем изо-ос-ирон [ 252, стр. Тем самым было доказано благоприятное влияние tyuc - конфигурации заместителей у атомов углерода 2 и 6 на характер и силу запаха стереоизо-мерных иронов. [13]
В наших исследованиях мы предпочитаем производить запись феномена Тарханова, так как для определения пороговых концентраций химических веществ количественная характеристика величины ответной реакции не является обязательной. Кроме того, регистрация указанного феномена не требует дополнительной аппаратуры. Эпектродамн служили серебряные пластинки диаметром 15 мм, обернутые ватой и смоченные физиологическим раствором. Электроды крепят резиновой повязкой на обезжиренные участки ладони и тыльной поверхности кисти. [14]
В наших исследованиях мы предпочитаем производить запись феномена Тарханова, так как для определения пороговых концентраций химических веществ количественная характеристика величины ответной реакции не является обязательной. Кроме того, регистрация указанного феномена не требует дополнительной аппаратуры. Электродами служили серебряные пластинки диаметром 15 мм, обернутые ватой и смоченные физиологическим раствором. Электроды крепят резиновой повязкой на обезжиренные участки ладони и тыльной поверхности кисти. [15]