Cтраница 2
Программное обеспечение не ломается, однако подвержено систематическим ошибкам, поэтому компонентам программного обеспечения или программным модулям можно доверять, если они уже проверены на соответствие требуемому уровню интегральной безопасности. Например, если для определения отказов оборудования предусмотрена процедура самотестирования, но отказы оборудования не имитировались в процессе пуско-наладки и не отрабатывались во время эксплуатации, то невозможно утверждать, что функции обнаружения неисправностей проверены на практике. Для исключения расширенной перепроверки или перепроектирования системных программных модулей при каждом новом применении, должны быть выполнены следующие требования, которые позволят удостовериться, что программные модули свободны от систематических ошибок проектирования и от опасных отказов. [16]
Наряду с этими работами проводят анализ объемов работ по контролепригодности. При этом оценивают возможности определения отказа во время функционирования блока персоналом и обнаружения отказа при техническом обслуживании в процессе проведения оперативного или периодического технического обслуживания. [17]
С целью стимулирования работ по повышению надежности в контракт должно быть включено специальное определение отказа. Это определение может несколько отличаться от определения отказа, приведенного в технических условиях, а в некоторых случаях оно может совпадать с ним. При этом важно помнить, что для целей стимулирования используются и другие параметры, так что при таком подходе существует определенная вероятность, что риск, на который идет изготовитель, повысится. [18]
Неразмыкание определяют как событие, при котором сопротивление геркона после снятия бра б не достигает заданной величины сопротивления; и в данном случае неразмыкание также часто определяют на практике по падению напряжения. В зависимости от условий применения геркона разработаны различные методики и критерии определения отказов. [19]
При первом проходе на уровне цехов основного производства в темпе с поступлением данных проводят их экспресс-анализ по каждому цеху в отдельности с участием специалистов ЦАП, обслуживающих КИП и А на соответствующих участках ИС. Принимают решение по возможным изменениям структуры И С на этих участках и с определением отказов измерительных приборов. Устанавливают показатели степени доверия к данным, на основе которых ведут дальнейшие расчеты. [20]
Под отказом линейной части магистрального нефте - и неф-тепродуктопровода принято понимать полное или частичное прекращение перекачки продукта, вызванное нарушением герметичности трубопровода или линейной арматуры. При этом из рассмотрения исключаются повреждения при испытании в пусковой период, массовые коррозионные повреждения на электрически незащищенном трубопроводе в зоне действия блуждающих токов или повреждения в процессе капитального ремонта. ЛГакое определение отказа позволяет использовать из-веетнъте модели теории надежности для описания функционирования нефте - и нефтепродуктопроводов. [21]
Изделия, эффективность которых при отказе равна нулю, называются простыми. Постепенное снижение эффективности характерно для сложных изделий. Для определения отказа сложного изделия необходимо задать допустимую границу снижения эффективности. [22]
Программное обеспечение не ломается, однако подвержено систематическим ошибкам, поэтому компонентам программного обеспечения или программным модулям можно доверять только в том случае, если они уже проверены на практике на соответствие требуемому уровню интегральной безопасности. В особенности для комплексных компонент системы с многочисленными функциями ( например, операционные системы), необходимо знать, какие из этих функций действительно были проверены на практике. Если для определения отказов оборудования предусмотрена процедура самотестирования, но отказы оборудования не имитировались в процессе пуско-наладки, и не отрабатывались во время эксплуатации, то никто не может утверждать, что функции обнаружения неисправностей проверены на практике. [23]
По существу возникают две задачи: 1) оценка частоты перерывов в эксплуатации системы из-за неисправностей и 2) оценка объема снабжения или потребности в запасных деталях. Обе эти задачи решаются с учетом двух различных видов отказов. Отказы системы, устраняемые только регулировкой и не требующие замены деталей, учитываются при решении первой задачи, но не учитываются при решении второй. Это определяет лишь рамки задачи определения отказов. При каждом анализе надежности системы должны использоваться те критерии отказа, которые соответствуют поставленной при выполнении анализа задаче. [24]
При расчете надежности подразумевается, что причину каждого отказа системы можно выявить и приписать некоторому определенному элементу или части системы. Очевидно, что это является сильным упрощением; в действительности положение гораздо сложнее. Некоторые отказы получаются вследствие постепенного изменения или отказа многих элементов, при этом ремонт выполняется путем регулировки и ( или) замены этих элементов. В основном задача состоит в определении отказа элемента, части системы и системы в целом, и необходимо рассмотреть способы формулирования этих определений, чтобы облегчить оценки эффективности системы. [25]
Для технологии свайных работ характерна своя терминология. От действия каждого удара свая погружается в грунт на какую-то определенную глубину. Причем по мере проникновения сваи в грунт сопротивление ее погружению со стороны грунта возрастает и глубина погружения сваи с каждым ударом молота снижается. Наконец, при продолжении забивки сваи наступает такой момент, когда после каждого удара молота свая погружается в грунт на одинаковую глубину. Эту глубину стабильного погружения сваи в грунт называют отказом. Для определения отказа замеряют глубину погружения сваи от 10 ударов молота. Средняя глубина погружения равна отказу. Серию ударов молота, выполненных при определенном отказе ( обычно 10 ударов), называют залогом. [26]