Cтраница 1
Зависимость величин удерживания от Я изображена на рис. 7.3. Разброс точек возрос, однако наличие корреляции и в этом случае не вызывает сомнений. [1]
Зависимость величин удерживания от концентрации компонентов в анализируемой смеси ( если не учитывать их взаимного влияния) должна быть аналогична зависимости объема удерживания от величины анализируемой пробы. Последняя изучалась в ряде работ [15-27] для различных носителей, соединений и неподвижных жидких фаз, а также в зависимости от состава и величины анализируемой пробы. Особенно резкая зависимость удерживаемого объема от величины пробы ( концентрации) анализируемого вещества наблюдается обычно для полярных соединений при разделении на пеполярных фазах, нанесенных па твердый диатомитовый носитель. [2]
Изучение зависимости величин удерживания от состава бинарной ( многокомпонентной) неподвижной жидкой фазы является одним из высокочувствительных методов физико-химического анализа. В ряде работ [36, 37] этим методом было показано наличие экстремумов в функциональной зависимости свойство-состав. [3]
Интерпретация зависимости величин удерживания от концентрации органического растворителя в подвижной фазе, приведенная в 4.1.2.4, позволяет, используя основные представления сольвофобной теории обращенно-фазовой хроматографии, получить единую модель, описывающую влияние строения сор-батов и состава подвижной фазы на коэффициенты емкости. [4]
Интерпретация зависимости величин удерживания от концентрации органического растворителя в подвижной фазе, приведенная в 4.1.2.4, позволяет, используя основные представления сольвофобной теории обращенно-фазовой хроматографии, получить единую модель, описывающую влияние строения сор-батов и состава подвижной фазы на коэффициенты емкости. Ясно, что если рассматриваемые сорбаты принадлежат к одному классу, то к параметру b могут быть применены соотношения, связывающие удерживание со строением. [5]
Реже используют зависимости величин удерживания от атомной или молекулярной массы, плотности, молекулярной рефракции или растворимости вещества в воде. [6]
По графику зависимости величины удерживания синтетических ванадилпорфиринов от числа метильных групп в боковых цепях оценено количество этих заместителей в ряде молекул нефтяных ванадилпорфиринов. [7]
В данной работе представлена зависимость величин удерживания ряда метиловых эфиров насыщенных жирных кисло от полярности жидкой фазы при разных температурах. [8]
Идентификация сорбатов на основании зависимости величин удерживания от температуры кипения осуществляется следующим образом, Если заранее известно, к какой узкой группе принадлежит исследуемое вещество, то при наличии для этой группы строгой корреляции между lg FOTH ( или /) и ГКип можно проводить анализ только на одной колонке. Определенная на основании экспериментального значения FOTH ( или /) температура кипения служит основанием для индивидуальной идентификации. [9]
Как было показано выше, зависимость величин удерживания от условий опыта достаточно сложна, поэтому J. [10]
Как было показано выше, зависимость величин удерживания от условий опыта достаточно сложна, поэтому Вг 1) 2 благодаря выражениям, стоящим в скобках, является сложной функцией параметров опыта. [11]
В связи с тем что задача идентификации полимера в ряде случаев сводится к определению его молекулярного веса, что представляет и самостоятельный интерес, рассмотрим зависимость величин удерживания летучих соединений от молекулярного веса полимера. [12]
В связи с тем что на практике часто встречаются полимеры, концевые группы которых полярны и резко отличаются от основного звена, представляло интерес рассмотреть зависимость величин удерживания летучих стандартных соединений от молекулярного веса полимера, используемого как неподвижная жидкая фаза. [13]
![]() |
Зависимость средней концентрации органического растворителя в подвижных фазах обращеино-фазовой хроматографии от упрощенного критерия гидрофобиости сорбатов Н. [14] |
В случае, когда известна структура анализируемых компонентов, но аналитик не располагает моделями удерживания веществ данного класса, может быть использован подход, основанный на зависимости величин удерживания от упрощенного критерия гидрофобности. [15]