Cтраница 3
Для охраны окружающей среды важно не только рекомендовать оптимальное число контрольных исследований, но и при этом эти исследования вьшолшпъ ускоренными методами, например, экспресс-методом. Если исследования проводятся с целью определения фильтрационных параметров пласта, то следует заменить стационарные методы исследования нестационарными. [31]
В данной работе излагается методика определения фильтрационных параметров неоднородных карбонатных и терригенных коллекторов. В отличие от классической, предлагаемая методика кроме определения фильтрационных параметров дает возможность определять временной параметр Трез, который характеризует максимум перетоков между блоками и трещинами. Это время может быть использовано для выбора периода циклической закачки воды при нестационарном заводнении с целью снижения обводненности продукции добывающих скважин. [32]
При исследованиях скважин зачастую оказывается, что формы сигналов на протяжении отдельных периодов различаются друг от друга. Обычно эти различия незначительны, однако этот факт следует иметь в виду при анализе погрешностей определения фильтрационных параметров пластов. [33]
За последние годы значительно увеличилось число вводимых в разработку газоконденсатных месторождений. В связи с этим большое значение приобретает развитие методов интерпретации результатов газодинамических исследований скважин с целью определения фильтрационных параметров газоконденсатных пластов. [34]
Контроль за разработкой сеноманской залежи осуществляется в следующих направлениях. Газодинамические исследования проводятся на всех эксплуатационных скважинах не реже одного раза в два года и используются для определения фильтрационных параметров, на основании которых осуществляется распределение дебитов при совместной подаче газа в один шлейф, а также для уточнения технологических режимов работы скважин. Замеры пластовых давлений проводятся в скважинах 1 раз в квартал. [35]
В литературе имеется большое количество работ, посвященных этой важной проблеме. Методы решения обсуждаемых вопросов весьма разнообразны и зависят от тех конкретных задач, которые ставят перед собой различные авторы. Однако можно выделить два принципиально различных подхода к задачам определения фильтрационных параметров грунтов. [36]
Однако при исследовании некоторых вопросов фильтрации обратный переход от решения интегрального уравнения-аналога к решению исходного уравнения ( от изображения к оригиналу) не является обязательным: искомые величины могут определяться непосредственно из полученного решения в изображениях. Таковы, в частности, обратные задачи, связанные с определением фильтрационных параметров ( см. гл. S известны из полевых измерений. [37]
Начало промышленного применения телеметрических систем датируется 1978 г. Но уже в 1984 г. телеметрические системы применялись при бурении 1300 скважин. Предполагается, что к концу 80 - х годов телеметрические системы будут использоваться ежегодно при бурении 4000 скважин. В числе основных преимуществ телеметрических систем отмечаются: возможность точного контроля направления скважины, увеличение эффективности бурения, повышение безопасности буровых работ, возможность определения физических и фильтрационных параметров проходимых горных работ. [38]
Другим фактором, который необходимо учитывать при решении обратных задач такого типа, является наличие погрешностей в промысловых данных. Таким образом, принципиальное значение приобретают вопросы исследования обратных задач, постановка которых определяется характером промысловых данных, и разработка устойчивых методов их решения. Решение некорректно поставленных задач становится устойчивым, если наложить на множество допустимых решений некоторые дополнительные ограничения. Поэтому важным моментом при решении задачи об определении фильтрационных параметров является выделение подходящего класса допустимых решений на основе некоторой дополнительной информации. [39]
![]() |
Результаты обработки промысловых. [40] |
Определим степень истощения призабойной зоны скважины, вскрывающей водоплавающий пласт, используя при этом лишь данные стандартных исследований скважин, дающих обводненную продукцию. При использовании соотношений (5.30) и (5.35) на первом этапе можно не рассчитывать забойное давление, а измерить лишь суммарный дебит жидкости и газа, а затем разделить его на составляющие. Записав формулу (5.35) в виде Q2 P ( Qi-Qm), видим, что связь между дебитами легкой и тяжелой жидкостей при установившемся отборе будет линейной. Следовательно, при исследовании обводненной скважины в целях определения фильтрационных параметров и степени истощения пласта в окрестности скважины достаточно провести несколько, например 5 - 6, установившихся режимов отбора и на каждом из них замерить дебиты легкой и тяжелой жидкостей для систем газ - вода или газ - конденсат. [41]
Часто под гидродинамическими исследованиями скважины понимается только исследования скважины на установившихся ( например, снятие индикаторных диаграмм) и неустановившихся ( например, снятие кривых восстановления давления) режимах работы. Обработка результатов таких гидродинамических исследований скважин основана на решении обратных задач подземной гидромеханики. Несмотря на то, что математический аппарат решения уравнений подземной гидромеханики разрабатывается и совершенствуется десятки лет, решение обратных задач часто, в конкретных практических ситуациях, наталкивается на значительные трудности. Одной из них является выбор модели пласта, к которой относится конкретная кривая восстановления давления. Применение численных моделей позволяет получить множество эталонных кривых для различных моделей пластов. Тогда возникает задача определения, к какой из моделей относится фактическая кривая восстановления давления. Для решения этой задачи необходимо привлечь высокоэффективные методы классификации. Другой сложностью при определении фильтрационных параметров пласта по кривым восстановления давления является то, что задача определения параметров оказывается некорректно поставленной. [42]