Cтраница 2
На основании определений плотности паров фосфора, мышьяка и серы Дюма заключил, что их атомные веса не пропорциональны плотности в парообразном состоянии, что противоречило взглядам Бер-целиуса. Но смешивая, как и Берцелиус, понятия атома и молекулы, Дюма не смог правильно объяснить полученные данные и предложил соответственно изменить атомные веса этих элементов. [16]
Работа по определению плотности пара начинается с очистки сосуда для испарения от вещества, испытывавшегося в нем ранее. Для этого из парообразователя пропускают пар в паровую муфту и прогревают прибор до тех пор, пока не начнет вырываться сильная струя пара из пароотводной трубки муфты. Затем в сосуд для испарения почти до самого его дна вводится стеклянная трубка, через которую в течение 3 - 4 мин. После этого нагревание прекращают, вынимают сосуд для испарения из паровой муфты и вытряхивают из него ампулки, оставшиеся от прежних опытов. [17]
Мейер разработал метод определения плотности пара, названный его именем. [18]
Формула проконтролирована была определением плотности пара по способу Гофмана, причем снаряд нагревался парами терпентинного масла. [19]
Для соответствующего иодида путем определения плотности пара был найден молекулярный вес, отвечающий формуле Р214 - Вероятно, формулу хлорида следует также удваивать. [20]
Повторив в 1869 г. определение плотности пара диоксиметилена, Бутлеров нашел, что им была допущена экспериментальная ошибка ( см. наст, том, стр. Повидимому, в то время в руках Бутлерова был аморфный, способный к деполимеризации полимер формальдегида неопределенного молекулярного веса - параформальдегид. [21]
Эрленмейер [57] предлагал путем определения плотностей пара этиловых эфиров мясомолочной и молочной кислоты брожения проверить, верно ли предположение Гейнтца [54], что последняя из молочных кислот имеет удвоенную формулу. [22]
Весовой метод заключается в определении плотности пара. Давление пара вещества рассчитывается, если известна его молекулярная форма в парообразном состоянии. Весовой метод пдзволяет получить одно уравнение, связывающее парциальное давление с плотностью пара. [23]
Канниццаро, основываясь на определениях плотности паров ртути и ее соединений, а также на данных по теплоемкости и изоморфизму, предложил удвоить атомный вес ртути по сравнению с принятым Жераром. [24]
Молекулярные веса определялись либо посредством определения плотности пара ( по Дюма), либо по определению понижения температуры замерзания. [25]
Наши опыты показали, то определение плотности пара азарона при устранении кислорода не представляет затруднений, и неудача Шмидта, вероятно, объясняется деистзием воздуха на нагретое вещество. С другой стороны, сам Шмидт показал, что азарон после долгого нагревания ( должно быть, вследствие разложения некоторой части вещества) трудно застывает. Эта трудность перехода нечистого азарона в кристаллическое состояние наблюдалась нами, а равно и значительная склонность расплавленного чистого вещества оставаться жидким [ при обыкновенной температуре ], переохлаждаясь. В ем этим, вероятно, и объясняется получение того продукта, который Шмидт счел за особое аморфное видоизменение азарона, но который на деле был, повидимому, ничем другим, как не вполне чистым азароном, содержавшим примесь продуктов изменения. [26]
![]() |
Метод полупроницаемых перегородок. [27] |
Этот метод очень часто применяется для определения плотности пара самых различных веществ. Кроме того, им широко пользуются для исследования реакций диссоциации. [28]
Чтоб избежать противоречия, к которому приводит определение плотности пара ртути, указывающее на атомный вес в два раза меньший, чем дают химические данные, Дюма предлагает изменить этот атомный вес в соответствии с плотностью, иначе теплота делила бы частицы тела более сильно, чем химическое действие [ 55, стр. Здесь Дюма отходит от правильного взгляда Годэна, считавшего молекулу ртути одноатомной, в отличие от молекулы кислорода, которую он принимал за двухатомную, что и приводило Годэна к правильному атомному весу ртути. [29]
В 1826 г. Дюма разработал новый способ определения плотности пара, отличающийся от метода Гей-Люссака тем, что он основывался на взвешивании определенного объема пара, а не на измерении объема определенного веса парообразного вещества. [30]