Cтраница 2
Прежде чем попытаться ответить на эти вопросы, следует кратко рассмотреть методы, которые применяют для оценки абсолютных значений степени кристалличности. Существуют два основных метода: метод, основанный на определении плотности вещества, и рентгенографический метод. [16]
В обоих случаях по данным статических измерений сжимаемость оказывается более высокой. Помимо экспериментальных погрешностей, при сопоставлении этих данных следует учитывать, что ренттено-структурный анализ, использовавшийся для определения плотности вещества при гидростатическом сжатии [153], дает значения кристаллографической плотности, которая обычно несколько превышает плотность реальной поликристаллической среды с разнообразными структурными дефектами. [17]
В обоих случаях по данным статических измерений сжимаемость оказывается более высокой. Помимо экспериментальных погрешностей, при сопоставлении этих данных следует учитывать, что рентгено-структурный анализ, использовавшийся для определения плотности вещества при гидростатическом сжатии [153], дает значения кристаллографической плотности, которая обычно несколько превышает плотность реальной поликристаллической среды с разнообразными структурными дефектами. [18]
Погрешности метода возникают также при экстраполяции свойства, измеренного на ограниченной части некоторого объекта, на весь объект, если последний не обладает однородностью измеряемого свойства. Так, считая диаметр цилиндрического вала равным результату, полученному при измерении в одном сечении и в одном направлении, мы допускаем систематическую погрешность, полностью определяемую отклонениями формы исследуемого вала. При определении плотности вещества по измерениям массы п объема некоторой пробы возникает систематическая погрешность, если проба содержала некоторое количество примесей, а результат измерения принимается за характеристику данного вещества вообще. [19]
Погрешности метода возникают также при экстраполяции свойства, измеренного на ограниченной части некоторого объекта на весь объект, если последний не. Например, считая значение диаметра цилиндрического вала равным результату, полученному в одном сечении и направлении, мы допускаем систематическую погрешность, определяемую отклонением формы вала. При определении плотности вещества по измерениям массы и объема некоторой пробы возникает систематическая погрешность, вызванная неоднородностью вещества по плотности: пробы, взятые в разных местах, будут иметь разную плотность. [20]
Идеальные образцы не были синтезированы до сих пор, хотя во многих случаях достигнуты прекрасные результаты. Различного рода несовершенства МИС были перечислены в начале этого раздела. Среди них шероховатость подложки и границ раздела слоев, длинноволновые ( крупномасштабные) колебания наклона границ раздела относительно средней плотности, флуктуации плотности по глубине МИС вблизи поверхности подложки, неопределенность оптических компонент, случайные ошибки в толщине осаждаемых слоев, наличие переходных слоев на границах раздела, неопределенность состава слоев компонент, трудность определения плотности вещества в слое. Неопределенность ряда параметров может быть устранена экспериментально с помощью дополнительных независимых измерений. Однако во многих случаях приходится основываться лишь на измерениях отражающей способности и подбирать с помощью различных моделей неизвестные параметры так, чтобы наилучшим образом аппроксимировать наблюдаемые коэффициенты отражения. [21]
При распространении по веществу стационарного ударного разрыва на его фронте выполняются законы сохранения массы, импульса и энергии [5], позволяющие по регистрации любых двух из пяти параметров Е, р, V, D, и найти остальные кинематические и термодинамические параметры состояния за ударным фронтом. Наиболее легко и точно базисными методами измеряется скорость ударной волны D. Выбор второго измеряемого параметра зависит от кбнкрет-ных условий эксперимента. В опытах с конденсированными средами чаще всего в качестве второго параметра измеряется скачок массовой скорости и. В случае же газовых сред, где сжатие в ударннх волнах может быть десятикратным и более, даже малая погрешность в определении D и и приводит к весьма значительной неопределенности в определении плотности ударно-сжатого вещества. Анализ погрешностей показывает [20, 21], что в этом случае целесообразнее измерять непосредственно плотность ударно-сжатого вещества. В настоящее время разработана методика таких измерений, основанная на фиксации поглощения рентгеновского излучения. [22]
При распространении по веществу стационарного ударного разрыва на его фронте выполняются законы сохранения массы, импульса и энергии [5], позволяющие по регистрации любых двух из пяти параметров Е, р, V, D, и найти остальные кинематические и термодинамические параметры состояния за ударным фронтом. Наиболее легко и точно базисными методами измеряется скорость ударной волны D. Выбор второго измеряемого параметра зависит от кбнкрет-ных условий эксперимента. В опытах с конденсированными средами чаще всего в качестве второго параметра измеряется скачок массовой скорости и. В случае же газовых сред, где сжатие в ударнмх волнах может быть десятикратным и более, даже малая погрешность в определении D и и приводит к весьма значительной неопределенности в определении плотности ударно-сжатого вещества. Анализ погрешностей показывает [20, 21], что в этом случае целесообразнее измерять непосредственно плотность ударно-сжатого вещества. В настоящее время разработана методика таких измерений, основанная на фиксации поглощения рентгеновского излучения. [23]