Cтраница 1
Определения межфазной поверхности, проведенные различными методами, дают достаточно близкие значения, что, по-видимому, говорит о практической возможности определения межфазной поверхности. [1]
Для определения межфазной поверхности и уровня легкой фазы в легко доступных положениях иногда еще пользуются традиционными уровнемерами плавающего типа. Но для того чтобы отмечать движение поверхности раздела органическая - водная фазы, применяются емкостные зонды. [2]
Разработана [138] методика определения межфазной поверхности в системах жидкость-жидкость с использованием лазера. Это позволяет проводить измерения при строго монохроматическом пучке света, что повышает точность-и надежность опытных данных. [3]
Для гидродинамического расчета беспереливных тарелок и определения межфазной поверхности контакта фаз возникает необходимость в определении величины газосодержания и связанной с ним высоты барботажного слоя. [4]
В данном сообщении приведены результаты разработки нового метода определения межфазной поверхности. [5]
Для колонн с насадкой, барботеров и аппаратов с разбрызгиванием жидкости определение межфазной поверхности является затруднительным, - поэтому расчеты проводятся по отношению к объему аппарата. [6]
Подобного рода колебания среднего размера капель можно наблюдать в перемешиваемой системе, поэтому при определении межфазной поверхности должны учитываться одновременно процессы дробления и коалесценции. Факторы, влияющие на дробление и коалесценцию капель, будут обсуждаться в следующих разделах. Однако для каждой физической системы и набора условий должен существовать определенный устойчивый размер капель. [7]
Астарита и др. 3 указывают на возможные трудности и Ошибки при использовании реакции окисления сульфита для определения межфазной поверхности. По-видимому, в ходе реакции на поверхности жидкости может образовываться жесткий поверхностный слой. Это оказывает влияние на абсорбционный процесс, уменьшая эффективную поверхность. Такое явление может наблюдаться, например, при работе с ламинарными струями или в ячейках с мешалкой, погруженной в глубь жидкости. [8]
Определения межфазной поверхности, проведенные различными методами, дают достаточно близкие значения, что, по-видимому, говорит о практической возможности определения межфазной поверхности. [9]
Как правило, предложенные формулы для нахождения величины характеризуют определенные условия проведения опытов при данном гидродинамическом режиме. Лишь стереометрический метод определения межфазной поверхности в пенном слое отличается высокой точностью, применим в широком диапазоне условий гидродинамического режима, но он еще недостаточно освоен на практике. [10]
В заключение следует отметить, что хотя приведенные выше модели широко используются в расчетах процессов массообмена, они являются приближенными. Различные структуры потоков, условия на границах, способы определения межфазной поверхности могут изменить вид уравнений и составляющие математических описаний. Однако общий подход остается тем же. [11]