Cтраница 3
Систематические погрешности со случайной ошибкой ( любого знака: или -) суммируют арифметически, причем при определении суммарной погрешности исходят из наименее выгедных условий. [31]
Этот вывод имеет важное значение в дальнейшем, при выборе методики суммирования погрешностей размера и формы, определении суммарной погрешности базового диаметра. [32]
При отсутствии съемников или других приспособлений, исключающих возможность разбивки размеров матрицы, погрешность Аизел должна учитываться при определении суммарной погрешности. [33]
Если в / S ( Х) лежит в диапазоне от 0 8 до 8, то при определении суммарной погрешности результата измерения необходимо учитывать как неисключенные систематические, так и случайные погрешности. [34]
Систематические погрешности со случайной ошибкой ( любого знака: - j - или -) суммируют арифметически, причем при определении суммарной погрешности исходят из наименее выгодных условий. [35]
Эти погрешности, а также погрешность от изменения стабилизируемых параметров могут быть легко вычислены при наличии соответствующих справочных данных и при определении суммарной погрешности теплового расходомера статистически сложены с основной статической погрешностью. [36]
В книге рассматривается комплекс вопросов, связанных с точностью механической обработки; анализируется влияние различных технологических факторов на возникновение первичных погрешностей и приводится определение суммарной погрешности. [37]
Несмотря на наличие рассмотренного выше достаточно точного метода суммирования погрешностей, на практике очень часто встречается потребность в использовании быстрых, приближенных методов определения суммарной погрешности, когда недостаток времени или исходных данных не позволяет использовать точный метод. В этих случаях пренебрегаютчастью тех правил суммирования погрешностей, которые выше были изложены, и прибегают к заведомо нестрогим, упрощенным методам. В этой связи полезно четко отдавать себе отчет в том, к каким ошибкам приводит несоблюдение того или иного требования правил суммирования. [38]
При известном законе распределения погрешностей в ГОСТ 8011 - 72 рекомендуется ряд стандартных аппроксимаций функций распределения, что значительно упрощает вычислительную работу по определению суммарной погрешности АЭП. [39]
Точность совмещения осей сопрягаемых деталей на сборочной позиции, обеспечиваемая сборочным автоматом, характеризуется суммарной погрешностью Д которая зависит от точности относительного положения ориентирующих поверхностей автомата, точности изготовления сопрягаемых деталей и других факторов. Определение суммарной погрешности А основано на решении пространственной размерной цепи системы собираемые детали - сборочный автомат, где Д - является замыкающим звеном. [40]
Считая, что основные составляющие погрешности подчинены закону нормального распределения, получим, что и суммарная погрешность подчиняется тому же закону. Это означает, что определение суммарной погрешности метода измерения на приспособлении должно производиться по правилам квадратического суммирования составляющих погрешностей. [41]
Суммарную погрешность обработки определяют расчетным или статистическим методом. Наиболее широко применяется статистический, основанный на определении суммарной погрешности путем измерения обработанных деталей и анализа результатов измерения методом математической статистики. [42]
Каждая из этих точек зрения отвечает определенным требованиям и страдает в то же время определенными недостатками. В самом деле, критерий точности, который предусматривает определение суммарной погрешности системы в целом и который представляется наиболее рациональным с точки зрения эксплуатации, неприемлем с точки зрения производства аппаратуры, изготовляемой отдельными блоками и предназначаемой для определенных условий работы. Кроме того, элементы определенного типа могут работать в устройствах различной структуры в зависимости от потребностей эксплуатации ( например, с суммированием или без него), и поэтому необходимо гарантировать определенные характеристики элемента. [43]
Рд) /, определяется по общетехнологическим зависимостям. В известном смысле величина Рл тождественна величине соответствующей погрешности в традиционном расчетно-аналитическом методе определения суммарной погрешности. Считают, что значение ( Р является математическим ожиданием значения соответствующей погрешности. Количество рассматриваемых элементарных погрешностей не регламентируется и может быть любым, но конечным. [44]
В результате многочисленных исследований накоплен огромный материал по изучению механизма образования геометрических погрешностей сборки изделия и изготовления его деталей. В итоге советскими учеными было создано учение о точности, разработан расчетно-аналитический метод определения суммарной погрешности. [45]