Определение - эффективная пористость
Cтраница 2
Обработку опытных данных по конечно-разностным уравнениям для определения эффективной пористости ( емкости) пэ целесообразно проводить в тех случаях, когда параметр дисперсии D можно считать известным из расчетов по нейтральному трассеру. [16]
Затем так же, как и в случае определения эффективной пористости, под микроскопом при помощи интеграционного столика подсчитывают, какое количество и какого размера пор находится в данном шлифе. [17]
Однако в настоящее время ЯМК используется в основном для определения эффективной пористости, так как регистрируемый сигнал является суммарным от воды и нефти. [18]
При исследовании пористых коллекторов в обычных условиях обеспечивается относительная погрешность определения эффективной пористости порядка 15 %, что вполне приемлемо для решения практических задач. [19]
В отличие от описанных методов определения объема зерен минерала и объема образца, позволяющих вычислить общую пористость, существуют методы определения эффективной пористости. [20]
В физике нефтегазового пласта различают полную и эффективную пористость. При определении эффективной пористости учитываются лишь соединенные между собой поры, которые могут быть заполнены жидкостью извне. При изучении процессов фильтрации важна именно эффективная пористость. [21]
В физике нефтегазового пласта различают полную и эффективную пористость. При определении эффективной пористости учитываются лишь соединенные между собой поры, которые могут быть заполнены жидкостью извне. При изучении процессов фильтрации важна именно эффективная пористость. [22]
 |
LII. 26. Поправочные коэффициенты длч пластовых жидкостей. [23] |
К эффективной пористости относится пространство в породе пласта, в которое отфильтровывается жидкость разрыва. При определении эффективной пористости должно быть учтено влияние остаточной нефти и водонасыщенности. Фактор перепада давления является результатом градиента разрыва и глубины за вычетом пластового давления. [24]
Из приведенных графиков видно, что разница в результатах определения полной пористости песчаников методом парафини-зации и способом насыщения лежит в пределах ошибок обоих способов. Так как оба эти метода практически дают совпадающие результаты, то, следовательно, определение эффективной пористости для характеристики песков и песчаников следует считать нецелесообразным. Встречающиеся в литературе [42, 127] расхождения в результатах определения пористости песчаников методом пара-финизации и способом насыщения являются, повидимому, следствием неправильной постановки эксперимента. [25]
Это определение близко к действительности при измерении пористости известняков и доломитов, когда сообщаемость пор является решающим показателем эффективной или полезной пористости - Однако такое определение включает также объем соединенных между собою поровых пространств, близких к субкапиллярным, по которым движение жидкости практически также неосуществимо. Это обстоятельство имеет значение для многих песчаных пород, принадлежащих к категории глинистых песков и алевритов. Поэтому при определении эффективной пористости следует исходить из основного условия - возможности движения жидкостей через перовые каналы. [26]
По сообщаемости между порами и Способности пропускать флюиды выделяют три вида пористости: полную общую, абсолютную или физическую), открытую и эффективную. Все три понятия имеют различный физический смысл; имеются строгие методики определения Полной и открытой пористости. Надежной, общепризнанной методики определения эффективной пористости не существует. При прочих равных условиях этот Вид пористости меняется у одной и той же породы в зависимости от состава флюидов, количественного соотношения их составных частей ( нефть, газ, вода), смачиваемости минеральной части породы. Нередко эффективную пористость подменяют открытой, чем вносят путаницу в понятия. Эффективная пористость имеет определенный физический смысл, но предлагаемые методы ее определения пока не Могут быть признаны удовлетворительными. [27]
Получение достоверных параметров для подсчета запасов объемным методом обычно обусловливает бурение значительного числа разведочных скважин с отбором керна из продуктивных пластов. Для неоднородных, карбонатных и трещиноватых коллекторов определение параметров применяемыми в настоящее время обычными геофизическими методами и по кернам представляет большую трудность. При этом основная трудность состоит в определении эффективной пористости и эффективной мощности пласта или их произведения, которое мы называем коэффициентом емкости коллектора. Как известно, эффективная мощность и эффективная пористость определяются для песчаных коллекторов методами промысловой геофизики и лабораторными исследованиями кернов. Однако для получения их достоверных значений требуются бурение значительного числа скважин с массовым отбором керна из продуктивных пластов и проведение большого объема промыслово-геофизических исследований. Это сильно удорожает разведочные работы и задерживает ввод месторождения в промышленную разработку. [28]
В принципе этот способ, как и рассмотренные выше, основан на насыщении образца жидкостью. Но этим способом в действительности определяется открытая пористость, а не эффективная, так как при насыщении образца породы бакелитовым лаком происходит заполнение им непроточной части поровых каналов. Полученные расхождения не так уж велики, если учесть, что открытая пористость насыщением определялась на образцах объемом 20 - - 22 см3, объем которых в 700 - 800 раз больше объема шлифа. Хотя из каждого образца в рассматриваемом случае изготавливалось четыре шлифа, указанное расхождение при такой разнице объемов образца и шлифа свидетельствует о высокой однородности использованного песчаника. Таким образом, метод шлифов для определения эффективной пористости совершенно не применим. Что же касается использования его для определения открытой пористости, то он слишком трудоемок и менее точен, чем способ насыщения. Поэтому им можно пользоваться только в исследованиях, где одновременно изучается и форма пустотного пространства пород. [29]
Фактически задача масштабирования данных возникает на двух этапах моделирования пласта: во-первых, при распространении данных, полученных на керне, на расчетные блоки геологической модели, а во-вторых, при переходе от геологической модели к гидродинамической. Размерность геологических моделей, построенных по данным трехмерной сейсми-ки, может составлять миллионы расчетных блоков, тогда как размерность фильтрационной модели, как правило, на порядок меньше. Поэтому при переходе от одной модели к другой осуществляется укрупнение расчетных ячеек. Для определения эффективных характеристик укрупненных расчетных блоков используются различные методы усреднения и масштабирования данных. Это позволяет описывать неоднородный блок сложной структуры как однородный с эффективными параметрами. Задача определения эффективной пористости и насыщенности решается довольно просто: пористость усредняется по объему, а насыщенность - по поровому объему расчетного блока. Проблема усреднения проницаемости, и особенно относительных фазовых проницаемостей, является более сложной и до сих пор остается областью активных научных исследований. [30]
Страницы: 1 2 3