Определение - порог - коагуляция
Cтраница 1
Определение порога коагуляции не является единственным методом прямого определения заряда комплексного иона. [1]
Определение порога коагуляции мыла системой электролитов является важной технологической задачей, позволяющей оценить высаливающую способность электролитов и получить количественную связь между концентрацией электролитов в исходной мыльной массе и концентрацией мыла в получаемом после высаливания мыльном ядре. [2]
Определение Порога коагуляции золей сернистого мышьяка, взвеси канифоли и латекса производится одинаковым способом. [3]
 |
Электрофоретическая трубка и схема выпрямителя. I. / - отрезки бюреток. 2 - краны. 3 - тройник. 4 - резиновые муфточки. 5 - скобки. 6 - болт. 7 - стенд. 8-барашек. II - схема выпрямителя. [4] |
Определение порога коагуляции гидрата окиси железа и защитного числа желатины. Раствор желатины готовят, дав предварительно набухнуть сухой желатине в воде, а затем, нагревая на бане при постоянном помешивании. Так как применяемая концентрация очень мала, то готовят 100 мл 0 1 % исходный раствор и разбавляют его в 5 раз, что превышает количество, требуемое для защиты, примерно во столько же раз. Дальнейшее разведение производится студентом. Более полулитра раствора желатины готовить не следует, так как она быстро портится. [5]
При определении порога коагуляции и защитного числа применяют объемы золя, воды, электролита и защищающего вещества, рекомендованные в примерах. [6]
Во-вторых, при определении порога коагуляции обычно берут то количество электролита, которое нужно для коагуляции еще не полностью астабилизован-ного золя. Однако остается неизвестным, в каком соотношении находятся найденные таким образом значения порога коагуляции к значениям концентрации, соответствующим коагуляции полностью астабилизованного золя, причем для различных электролитов это соотношение может быть не одинаковым. [7]
Во-вторых, при определении порога коагуляции обычно берут то количество электролита, которое нужно для коагуляции еще не полностью астабилизован-ного золя. [8]
Существенный недостаток различных приемов определения порога коагуляции состоит в том, что фиксируется лишь произвольно выбранный момент в ходе коагуляции. Поэтому полная картина коагуляционного процесса остается нераскрытой. [9]
Существенный недостаток различных приемов определения порога коагуляции состоит в том, что фиксируется лишь произвольно выбранный момент в ходе коагуляции. Поэтому полная картина коагуляционного процесса остается нераскрытой. [10]
Расхождение между значениями порогов коагуляции, найденных различными авторами, объясняется трудностью получения коллоидной системы с одной и той же характеристикой и несоблюдением полностью одинаковых условий при определении порогов коагуляции. [11]
Необходимо иметь в виду, что величина порога коагуляции зависит от ряда условий: от момента его фиксирования после внесения электролита, от метода наблюдения, от концентрации исследуемого золя и др. - которые необходимо указывать при определениях ск. Наиболее распространенные методы определения порога коагуляции состоят в наблюдениях за изменением светорассеяния ( через определенное время после смешивания золя с электролитом) или в титровании золя раствором электролита до начала явной коагуляции. [12]
Между тем па результаты определения порогов коагуляции могут влиять малейшие, порой даже трудно учитываемые воздействия. Кроме того, есть все основания полагать, что золи, с которыми проводили эксперименты различные авторы, даже если они имели одну и ту же природу, обладали разной дисперсностью и другими неодинаковыми характеристиками, сказавшимися на результатах определения порогов коагуляции. [13]
Между тем на результаты определения порогов коагуляции могут влиять малейшие, порой даже трудно учитываемые воздействия. Кроме того, есть все основания полагать, что золи, с которыми проводили эксперименты различные авторы, даже если они имели одну и ту же природу, обладали разной дисперсностью и другими неодинаковыми характеристиками, сказавшимися на результатах определения порогов коагуляции. [14]
Между тем па результаты определения порогов коагуляции могут влиять малейшие, порой даже трудно учитываемые воздействия. Кроме того, есть все основания полагать, что золи, с которыми проводили эксперименты различные авторы, даже если они имели одну и ту же природу, обладали разной дисперсностью и другими неодинаковыми характеристиками, сказавшимися на результатах определения порогов коагуляции. [15]
Страницы: 1 2