Cтраница 2
Эти объекты, теперь принимаются на веру каждым из участников взаимодействия и входят в определение ситуации не как субъективные значения его собственного переживания, а как нормативное значение, субстантивированное в фактической жизнедеятельности группы, общности, членом которой является индивид. Применение тезиса о взаимозаменяемости перспектив способствует восполнению приблизительности повседневного знания, делая возможной коммуникацию и взаимопонимание вне ситуаций непосредственного взаимодействия. [16]
Процесс описаний структуру объектов в Терминах единиц естественного языка и отношений между ними формально является процессом определения ситуаций. [17]
В результате социальная реальность и составляющие ее социальные объекты выступают как хаос взаимных действий, основывающихся на интерпретирующей роли индивида по определению ситуации или на обыденном сознании. Не отрицая семантическую, символическую и другие стороны процесса социального взаимодействия, надо признать, что генетическим источником его является труд, материальное производство, экономика. В свою очередь, все производное от базиса может оказать и оказывает обратное воздействие на базис. [18]
Весь смысл этой довольно тонкой хитрости заключается в доступности формирования из опционов таких стратегий, которые могли бы вести себя эффективно в промежуточной области управленческих решений, которая не характеризуется полярным и твердым определением ситуации. [19]
В ней были реализованы и апробированы на практике основные идеи социологической теории Томаса, ядро которой - понятие социальной ситуации, включающее в себя три взаимосвязанных элемента: объективные условия ( социальные нормы и ценности); установки индивида и группы; определение ситуации действующим лицом. Главное внимание в названной работе уделено анализу соответствия второго и третьего элементов. [20]
Определение ситуации на групповом уровне дает представление о нормах, законах, ценностях. Определение ситуации индивидом, исходя из его собственных установок и нормативных ( ценностных) предписаний группы, свидетельствует о его приспособляемости к ней, о степени конформности индивида. Томас утверждал, что развитие общественной жизни и культуры определяется творческими личностями, способными к экономическим, политическим и технологическим инновациям. В развитии техники социологического исследования большую роль сыграло использование Томасом личных документов ( биограмм) - писем, дневников, автобиографий. [21]
Для того чтобы выбрать нужную манеру поведения и форму обращения с другим человеком, необходимо сориентироваться в ситуации, понять контекст, в котором происходит взаимодействие. Определение ситуации, выполняя функцию ориентации человека в социальной среде, является важнейшим структурообразующим моментом межличностного взаимодействия. Условие успешной коммуникации связано с созданием участниками общей социальной действительности, общего здесь-и-сейчас, в котором может происходить обмен посланиями и, следовательно, вне которого коммуникация вообще не может состояться. Данную предпосылку исследователи иногда называют договорным аспектом межличностной коммуникации. В ней находит отражение обозначенное выше свойство пунктуации последовательности событий. Именно потому, что ситуация межличностного взаимодействия представляет собой совместную деятельность двух партнеров по общению, заведомо социально и психологически не похожих друг на друга, но при этом взаимозависимых в осуществлении своих намерений, она является изначально рассогласованной и психологически напряженной. Между коммуникантами постоянно возникают критические моменты выбора целей взаимодействия, на которые следует ориентироваться, что превращает процесс коммуникации в предмет переговоров. Результатом этих переговоров является, в терминологии И. Гоффмана, рабочее соглашение, т.е. участники формируют общее определение ситуации, которое подразумевает не столько реальное согласие относительно существующего положения дел, сколько согласие относительно того, чьи притязания и по каким вопросам временно будут признаваться всеми. [22]
В 20 - е годы Томас рассматривает социальное поведение уже с точки зрения ситуативного подхода, то есть мотивы поведения не устанавливаются заранее как желания ( инстинкты), в соответствии с которыми затем описывается поведение, а обнаруживаются в ходе наблюдения и сравнения поведения в различных ситуациях. Определение ситуации на групповом уровне дает представление о нормах и ценностях, имеющих социальную значимость. Определение ситуации индивидом, исходя из собственных установок и нормативных ( ценностных) предписаний группы, дает представление о его приспособляемости к ней, о степени конформности индивида. В зависимости от этого Томас ( и Зна-нецкий) различали три основных психологических типа: мещанский, богемный и творческий. [23]
В результате групповые определения ситуации ( ценности) становятся внутренними для всех членов группы. Когда определение ситуации индивидом не совпадает с групповыми, возникают конфликты н социальная дезинтеграция, порождающие мы. [24]
Решение этих задач рассматривается в [35] лишь при линейной итерации. Процесс определения ситуаций, когда необходимо применять координирующие воздействия, не рассмотрен. Сущность выбора координирующих воздействий заключается в объединении усилий обоих уровней. Итеративная процедура в & - й стадии: yk - выбранное координирующее воздействие; т - выбранное управляющее воздействие. [25]
С каждым из возможных путей связывается своя подпрограмма обработки данной ситуации. Отметим, что определение ситуации, выбранной пользователем, может делаться как на основании его последующих действий, так и на основании запроса к пользователю. [26]
Может возникнуть необходимость определения ситуаций или - или иного характера. [27]
На этом занятии в общих чертах рассмотрены вопросы анализа и проектирования объектно-ориентированных программ. Анализ состоит в определении ситуаций и сценариев использования программы, а проектирование заключается в определении классов и моделировании отношений и взаимодействия между ними. [28]
До сих пор определение переполнения динамического диапазона и нахождение ошибки рассматривались независимо друг от друга. Желательно, чтобы имелась возможность определения ситуации при одновременных переполнении динамического диапазона и появлении одиночной ошибки. Кроме того, необходимо знать, где произошло переполнение, в положительной или отрицательной областях диапазона. [29]
Особое внимание при формировании условий уделяется определению ситуации, при которых страхователь может не возместить ущерба предприятию. [30]