Cтраница 2
При анализе программ имеется два аспекта оценки их сложности: определение сложности процесса создания программных компонент и определение сложности объектов разработки - программных модулей, групп и КП, используемых данных и связей. Эти аспекты тесно связаны, и сложность объекта обычно определяется через трудоемкость процесса разработки. Понятие сложности ассоциируется с ресурсами, необходимыми для решения соответствующей задачи. Задача считается простой, если невелики все. Однако если хотя бы один из необходимых ресурсов очень велик или оказывается на пределе, доступном для использования, то такую задачу не считают простой. [16]
Эта теорема позволяет дать инвариантное ( с точностью до аддитивной константы) определение сложности: сложностью К ( х) слова х наз. [17]
Оценка чистого времени разработки программ в человеко-днях выполняется в четыре шага: определение сложности программы, определение уровня знаний программистов, определение требуемого уровня знаний и получение полной оценки. [18]
Приборы, поступившие в ремонт, подлежат тщательному наружному и внутреннему осмотру с целью выявления неисправностей и определения сложности и объема ремонтных работ. [19]
При анализе программ имеется два аспекта оценки их сложности: определение сложности процесса создания программных компонент и определение сложности объектов разработки - программных модулей, групп и КП, используемых данных и связей. Эти аспекты тесно связаны, и сложность объекта обычно определяется через трудоемкость процесса разработки. Понятие сложности ассоциируется с ресурсами, необходимыми для решения соответствующей задачи. Задача считается простой, если невелики все. Однако если хотя бы один из необходимых ресурсов очень велик или оказывается на пределе, доступном для использования, то такую задачу не считают простой. [20]
Интересно также отметить, что ни объем, ни характер изложения, ни обилие рецептур не использованы учащимися при определении сложности учебной книги. [21]
Оценка объектов по критерию сложности, сделанная выше, осуществляется только исходя из числа элементов, связей между ними и отношений порядка ( уровней) и не имеет прямого отношения к определению сложности управления объектом. [22]
Применение аналитического метода оценки сложности работ для установления их разряда не исключает возможности применения для этих целей так называемого суммарного метода, основанного на оценке работ в целом, без использования системы факторов, особенно при определении сложности однородных, технологически сопоставимых работ. [23]
Это понятие естественно вытекает из интуитивного представления о том, что для выполнения заданных функций необходимо иметь некоторое минимальное количество элементов и связей между ними. Для определения рациональной сложности фон Нейман пользуется понятием двух видов отказов. [24]
Практическое обоснование этой модели состоит в том, что, вероятно, все реальные машины ( включая машины с общей памятью) построены из булевых схем. Кроме того, определение минимальной булевой сложности и глубины, необходимых для вычисления функции, есть естественная математическая задача, и она рассматривалась задолго до возникновения теории параллельных вычислений. [25]
Одной из главных задач, решаемых на начальной стадии проектирования гибридных ИМС, является выбор рациональной сложности отдельных ИМС. Как отмечалось, при определении сложности ИМС основным является функционально-узловой принцип конструирования, позволяющий проектировать и изготовлять унифицированные микросхемы. [26]
Затем следует стратифицировать основную структуру компактной ( сжатой) волны по критерию сложности ее компонентов. Для этого используется разработанное автором Правило определения сложности. [27]
Затем следует стратифицировать основную структуру компактной ( сжатой) волны по критерию сложности ее компонентов. Для этого используется разработанное автором Правило определения сложности. [28]
В рассмотренных принципах практически находят отражение только существующие природные и антропогенныефакторыформирования запасов, сложившиеся до начала эксплуатации в бытовых условиях. Вместе с тем большое значение при определении сложности месторождений должны иметь и факторы, которые будут вызывать изменение условий формирования ЭЗПВ в процессе эксплуатации под влиянием антропогенного воздействия, в том числе и собственно водоотбора. При учете таких факторов наши представления о сложности гидрогеологических условий месторождений могут принципиально меняться. [29]
Отметим, что из этого соотношения следует существование полугрупп с любой, наперед заданной групповой сложностью. В настоящем параграфе мы проверим справедливость этого утверждения, а также, введя более удобное определение сложности, выясним и изучим более тонкие свойства этой величины. [30]