Cтраница 2
Для определения смещений атомов в рамках атомной модели кристалла может быть применен также метод, основанный на использовании введенной Лифшицем [66] тензорной функции Грина для кристаллической решетки. Таким методом в [67] была рассмотрена задача о смещениях атомов в кристалле, содержащем примеси. [16]
Для определения смещений точек анизотропной среды, вызванных появлением точечного дефекта, аналогично тому, как это делалось выше в случае изотропной среды, можно заменить дефект эквивалентными объемными сосредоточенными силами, приложенными в точке расположения дефекта. Из этих решений может быть составлено и решение более сложной задачи определения смещения под действием нескольких сосредоточенных сил, например, заменяющих дефект. [17]
Погрешность определения смещения мениска составляет не более 5 %, а погрешность определения плотности вещества этим методом может достигать 10 % из-за отклонения сечения капилляра от правильного круга. [18]
При определении смещений необходимо учитывать фактическое количество связевых панелей. Сечение шатровой ветви принимается равным подкрановой. [19]
При определении смещений способом отдельных обратных направлений необходимо рассчитать требуемую точность измерения углов и числа приемов в зависимости от типа прибора. Средняя квадратическая погрешность измерения угла в данном случае зависит от точности определения смещений, расстояний от исследуемых точек до опорных и от угла пересечения линий положения. [20]
При определении смещений из-за упругих деформаций технологической системы ограничиваются анализом влияния только постоянной ( в пределах одного оборота) составляющей усилия резания; для объяснения же механизма возникновения отклонений формы в поперечном сечении цилиндрической детали, пространственных погрешностей обработанного профиля и их оценки необходим анализ системы в динамике. [21]
При определении смещений реперов второй ступени наибольшую производительность полевых работ обеспечивает фотограмметрический метод в комбинации с измерением расстояний, позволяющий получать полную величину вектора смещения точки. [22]
При определении смещения интерференционных полос наиболее сложным является нахождение середины полосы. Приборы для точного определения смещения полосы основаны на принципе нахождения максимума интерференционного контура путем фотоэлектрической записи кривой распределении интенсивности. [23]
При определении смещения оптической неоднородности, например, риски штриховой меры, только по одной оси удобно пользоваться разверткой с помощью колеблющейся щелевой диафрагмы. [24]
![]() |
Блок-схема программы поиска с квадратичной экстраполяцией. [25] |
Аж производит определение рабочего смещения по формуле (5.3.11) на основе имеющейся информации. Оператор AQ обозначает вычисление отклонения показателя качества, полученного в эксперименте, от вычисленного по формуле (5.3.12) путем экстраполяции. Оператор Г представляет собой выдержку системы в течение времени Т, после чего снова начинается поиск. Введение этого оператора связано с возможностью дрейфа экстремума объекта в процессе его эксплуатации. Если экстремум уходит медленно, то значение времени выдержки Т выбирается большим. В противном случае величина Т выбирается малой. Если же задача заключается в однократном определении экстремума, то оператор Т является оператором полного останова поиска. [26]
Примененная методика определения смещения луча по полуспадам диаграммы направленности приводит к простым выражениям в общем виде, так как не требует вычисления второй производной от диаграммы направленности антенны в целом. [27]
![]() |
Три пары сосредоточенных сил, равных по величине и взаимно противоположных. по направлению.| Три пары.| Пара равных по величине и противоположных сил без момента. [28] |
Задача об определении смещений упругой среды под влиянием сосредоточенных сил, начиная с середины 19-го века), была подробно в различных вариантах исследована в теории упругости. [29]
Часто при определении смещений элемента технологической системы ограничиваются учетом только одной радиальной составляющей силы резания Ру. Анализ уравнения для значения Дг ( Рх, Ру), полученного с учетом двух составляющих сил резания, показывает, что результат отличается не только по величине. Последний случай является наиболее оптимальным по точности. [30]