Cтраница 2
В качестве учебных задач целесообразно предложить определение содержания хлорида бария титрованием раствором сульфата натрия и определение содержания хлорида аммония титрованием раствором гидроксида натрия. Мастер должен обратить внимание учащихся на то, что в этих реакциях не удается определить точку эквивалентности приемами, известными из практикума по количественному анализу. [16]
К числу косвенных методов определения содержания погребенной воды в нефтесодержащих пластах относится также метод, основанный на определении содержания хлоридов в погребенной воде. При этом методе вначале определяется процентное содержание хлоридов в погребенной воде данного пласта, а затем на основании определения содержания хлоридов в других кернах пласта судят о количестве содержащейся в них погребенной воды. Однако, как видно из табл. 12, этот метод дает еще большие отклонения от истинного содержания погребенной воды в пласте, чем уже описанные косвенные методы. Это объясняется тем, что сам солевой состав погребенной воды зависит от ее количества в породе. [17]
Различные возможные варианты схем автоматических тит - Фующих анализаторов будут показаны на примере одного распространенного в нефтяной промышленности анализа - определения содержания хлоридов в нефти. Хлориды находятся в нефти в основном в растворенном в воде состоянии, и вода образует с нефтью эмульсию. Поэтому сырую нефть, как правило, предварительно обессоливают. [18]
К прямым относятся методы, основанные на непосредственном измерении количества воды в образцах с естественной насыщенностью флюидами ( дистилляционные методы) или на определении содержания хлоридов в породе и его пересчете на В. [19]
Количество хлоридов и фосфатов в бумаге не должно превышать 0 2 %, а водная вытяжка бумаги должна иметь нейтральную или слабощелочную реакцию. При определении содержания хлоридов 5 частей воздушно-сухой бумаги, нарезанной кусочками ( 5x5 мм), заливают 100мл свежепрокипяченной дистиллированной воды и тщательно перемешивают встряхиванием. Полученную водную вытяжку охлаждают, отфильтровывают от бумаги через бензольный фильтр ( предварительно промытый три раза горячей дистиллированной водой), переливают в мерную колбу на 250 мл и доводят до метки дистиллированной водой. [20]
В таких случаях водную вытяжку иногда опускают, разлагая навеску непосредственно соляной кислотой. Однако, для определения содержания хлоридов, почти всегда присутствующих, все же требуется водная вытяжка; ее производят из отдельной навески, и служит она только для определения хлора. [21]
Изучена летучесть химических соединений в процессе испарения проб. Полученные данные использованы при определении содержания хлоридов Fe, Ni, - Си, А1 и других в минеральном сырье. [22]
В качестве одного из почечных тестов может быть использовано определение содержания хлоридов в моче. При снижении скорости клубочковой фильтрации и при увеличении интенсивности реабсорбции хлоридов в канальцах ( хронический нефрит, нефроз) наблюдается ги-похлорурия. Увеличение содержания хлоридов в моче характерно для некоторых повреждений почечных канальцев, сопровождающихся недостаточной реабсорбцией из клу-бочкового фильтрата, когда имеет место наряду с потерей воды усиленное выведение из организма электролитов. [23]
К числу косвенных методов определения содержания погребенной воды в нефтесодержащих пластах относится также метод, основанный на определении содержания хлоридов в погребенной воде. При этом методе вначале определяется процентное содержание хлоридов в погребенной воде данного пласта, а затем на основании определения содержания хлоридов в других кернах пласта судят о количестве содержащейся в них погребенной воды. Однако, как видно из табл. 12, этот метод дает еще большие отклонения от истинного содержания погребенной воды в пласте, чем уже описанные косвенные методы. Это объясняется тем, что сам солевой состав погребенной воды зависит от ее количества в породе. [24]
При анализе кернового материала как минимум определяются пористость, проницаемость и насыщенность норового пространства жидкостями и газом. Кроме того, для облегчения инженерных и геологических оценок нередко проводятся и другие стандартные анализы, как, например, определение содержания хлоридов, плотности нефти, направленной проницаемости и распределения пор по размерам. [25]
В Советском Союзе концентрацию солей в нефти определяют по ГОСТ 21534 - 76, который предусматривает два варианта, потенциомет-рическое титрование нефти и экстракция солей из нефти водой с последующим ее титрованием. Стандарт СЭВ 2879 - 81 тоже устанавливает два метода определения хлоридов в нефти: метод А предназначен для определения хлоридов титрованием водного экстракта и метод Б - для определения содержания хлоридов более 10 мг / л - неводное потенциометри-ческое титрование образца нефти. [26]
Пробу фильтрата бурового раствора ( нейтрализованную, если она щелочная) титруют стандартным раствором нитрата серебра с использованием хромата калия в качестве индикатора. Результаты анализа выражают в частях иона хлорида на миллион, хотя концентрацию фактически измеряют в миллиграммах ионов С1 на 1 л фильтрата. Для определения содержания хлоридов в растворе на углеводородной основе пробу разбавляют смесью Эксосоля и изопропилового спирта ( 3: 1) и дистиллированной водой, нейтрализуют по фенолфталеину, а затем титруют обычным путем. [27]
Шварц [29], а также Линдерштром-Ланг, Пальмер и Холтер [30] описали потенциометрические методы, которые могут быть использованы для достаточно точного определения хлоридов в количествах порядка нескольких микрограммов. Метод Шварца никем не был применен для анализа образцов биологического происхождения. Что же касается метода Линдерштром-Ланга и других, то ими не было достигнуто достаточно высокой точности. Вигле-сворт [31 ] сообщил об определении содержания хлоридов в единичной личинке москита. Однако метод, которым он пользовался, является очень сложным и, вероятно, приводит к значительным ошибкам. Кроме того, результаты, полученные в этой работе, выражены не в абсолютных, а в произвольных единицах, и поэтому их нельзя считать надежными. [28]
Тщательное изучение законов изменения объема и поведение связанной воды имеет огромное значение для проектирования разработки месторождений, осуществления мероприятий по воздействию на пласт, а также для подсчета запасов нефти. При определении количества связанной воды рекомендуется использовать специальные скважины. Керн для лабораторных исследований отбирают из скважины, ствол которой при вскрытии пласта заполняется промывочной жидкостью, приготовленной на нефтяной основе. Проникающая в керн нефть при промывке ствола не изменяет содержания связанной воды в нем, в то время как при попадании в образец породы воды из обычного глинистого раствора картина истинного содержания воды значительно искажается. Если при отборе образца керна бурение специальных скважин не применялось, то содержание связанной воды определяют с помощью различных косвенных методов: а) определение зависимости между проницаемостью пласта и водонасыщенностью; б) метод капиллярных давлений; в) метод центрифугирования; г) определение содержания хлоридов в керне. [29]