Cтраница 2
Автор указывает, что в этих случаях проектанты вынуждены пользоваться в расчетах данными, полученными для воды, что приводит к существенным ошибкам при определении общего сопротивления нефтепровода. [16]
ПТ, равная ( 0 2 - - 0 3) %; net - основная погрешность вторичного прибора, равная для переносного милливольтметра МПП 0 54 ( 1 - 1 5) %, а для переносного потенциометра типа ПП ( 0 2 - - 0 5) %; net - погрешность определения общего сопротивления термоэлектрической цепи ПТ ( при измерении милливольтметром), равная ( 1 5 - 2) %; ( 7ег - погрешность определения температуры свободных концов ПТ, равная примерно 0 2 %; aei - - - погрешность отсчета показаний по шкале вторичного прибора, равная 1 5 %; пе. [17]
Подставив в формулу ( 117) значения A, d и w, определяют гидравлический уклон и затем потерю напора на трение в трубопроводе. Для определения общего сопротивления трубопровода к найденной величине сопротивления трению необходимо добавить потерю напора на местные сопротивления. [18]
Следовательно, сопротивление г9 необходимо уменьшить на величину 4 9 ом. Методика же определения общих сопротивлений на пределах 45 мв и 3 в при изменении температуры на 1 0 С состоит в преобразовании сложной схемы в простую, эквивалентную. Предварительно необходимо все сопротивления схемы из медной проволоки пересчитать. [19]
Первый основан на уравнении, которое сформулировано, исходя из предположения, что общее сопротивление орошаемых тарелок равно сумме сопротивлений сухой тарелки, гидростатического столба жидкости на тарелке и сопротивления, возникающего при дискретном процессе смешения фаз за счет сил поверхностного натяжения. Подобная схематизация явления успешно используется при определении общего сопротивления тарелок с переливными устройствами, так как сопротивление гидростатического столба жидкости в этом случае предопределяется в основном высотой сливной планки. [20]