Cтраница 1
Определение состава группы С5, при котором рассчитанное давление начала конденсации пластовой смеси с заданной точностью совпадает с экспериментальным, осуществляется автоматически на ЭВМ по программе, позволяющей проводить разбивку группы Cs на фракции и рассчитывать давление начала конденсации по уравнению состояния Пен-га - Робинсона. [1]
Определение состава группы компаний, отчеты которых подлежат включению в консолидированную ( сводную) отчетность, является важным подготовительным этапом. Как уже отмечалось, для определения состава группы решающим будет наличие контроля, который может быть как прямым, так и косвенным, т.е. через другие предприятия. В ряде случаев это может привести к определенным сложностям. [2]
Определение состава группы GS обычно проводят по результатам фракционной разгонки ДБК или графическим методом, предложенным ВНИПИГаздобычей. [3]
При определении состава группы GS по результатам фракционной разгонки на аппарате Энглера в некоторых случаях выделенным фракциям присваивают значение молекулярной - массы и плотности чистых парафиновых углеводородов, температура кипения которых равна средней температуре кипения соответствующей фракции. [4]
Графический метод определения состава группы Cs высшие является приближенным, так как эта группа заменяется чистыми углеводородами парафинового ряда. В этом случае не учитываются особенности фракционной разгонки ДБК и вместо средней температуры кипения, плотности и молекулярной массы каждой фракции ДБК в дальнейших расчетах парожидкостного равновесия используют значения этих свойств соответствующих чистых высококипящих углеводородов. [5]
Поскольку при определении состава группы С5 высшие в пластовой смеси фракции ДБК, выкипающие до 373 К, суммируют с фракциями этой группы, перешедшими в газы сепарации и дегазации, то свойства этих фракций ДБК нельзя отождествлять со свойствами соответствующих фракций группы Cs выс-шие. Свойства фракций этой группы, выкипающих до 373 К, в пластовой смеси определяют следующим образом. [6]
При графическом и соответствующем ему расчетном методах определения состава группы GS затруднено нахождение свойств фракций, Которые заменяют эту группу. Это означает, что три определении состава группы GS и свойств его фракций не учитываются особенности группового состава остатка. [7]
При расчете составов газа сепарации, насыщенного конденсата и газа дегазации способ определения состава группы GS практически не влияет на изменение расхождения между вычисленными и найденными экспериментально составами. [8]
Если в форму отчета должны входить группы, то целесообразно начать разработку с определения состава групп, для чего предназначено меню Bands. Для ввода на экране пары полос группы выбирается позиция Add group band этого меню. [9]
Определение состава группы компаний, отчеты которых подлежат включению в консолидированную ( сводную) отчетность, является важным подготовительным этапом. Как уже отмечалось, для определения состава группы решающим будет наличие контроля, который может быть как прямым, так и косвенным, т.е. через другие предприятия. В ряде случаев это может привести к определенным сложностям. [10]
Анализ фактических данных доказывает, что кривая изменения содержания этана, пропана и бутанов в пластовой смеси может быть аппроксимирована зависимостью, описываемой геометрической прогрессией. Однако в этом случае при определении состава группы GS по экстраполяционному участку кривой условие ( 1), как правило, е выполняется. [11]
При графическом и соответствующем ему расчетном методах определения состава группы GS затруднено нахождение свойств фракций, Которые заменяют эту группу. Это означает, что три определении состава группы GS и свойств его фракций не учитываются особенности группового состава остатка. [12]
Среднее расхождение между рассчитанным выходом насыщенного конденсата и определенным экспериментально при моделировании процесса сепарации в лабораторных условиях в 2 - 3 раза меньше, когда разбивка группы GS на фракции проводится с помощью ректификационной колонки. Объясняется это, вероятно, тем, что при использовании графического метода не учитывается влияние группового состава ДБК на параметры парожидкостного равновесия природных газо конденсатных смесей. Однако расхождения между результатами расчета и эксперимента при использовании каждого способа определения состава группы С5 лежат в пределах погрешности инженерных расчетов. [13]