Определение - поглотительная способность
Cтраница 2
Тем не менее составленные графики наиболее полно отвечают требованиям практики по сравнению со всеми известными методами определения поглотительной способности пласта в различных условиях его заводнения. [17]
Лабораторные испытания образцов сырья, ваты на - содержание влаги, определение поглотительной способности, капиллярности. [18]
При практическом использовании графиков иногда отмечается несоответствие между фактической приемистостью некоторых нагнетательных скважин и наиболее вероятной, определяемой по анализируемым графикам. Тем не менее составленные графики наиболее полно отвечают требованиям практики по сравнению со всеми известными методами определения поглотительной способности пласта в различных условиях его заводнения. [19]
 |
Изменение давления на устье скважины при нагнетании. [20] |
При движении цементного раствора в трубах давление на устье становится ниже, чем давление, определенное при испытании на поглотительную способность пласта водой. С момента начала проникновения цементного раствора в пласт давление на устье возрастает и иногда в несколько раз превышает то давление, которое фиксировалось при определении поглотительной способности пласта. При закачке же гипана давление повышается в основном во время движения его в трубах и незначительно изменяется на входе в пласт по сравнению с тем, что отмечалось при испытании на поглотительную способность. [21]
В этой же таблице приведена характеристика разреза скв. Из сопоставления разрезов обеих скважин видно, что коллекторские свойства ( пористость, проницаемость) всех рассматриваемых пластов примерно одинаковы. Однако приемистость их резко отлична, хотя давление нагнетания в скв. Дополнительная обработка призабойной зоны этой скважины нецелесообразна и не даст ощутимого эффекта, так как высокопроизводительная и устойчивая работа этой скважины свидетельствует о том, что она достаточно хорошо сообщается с пластом. Совершенно иную картину мы наблюдаем на скв. Если в 1959 г. приемистость ее составляла более 400 м3 / сутки ( совпадала с расчетной) при прочих равных условиях ( давлениях), то в 1962 г. она уменьшилась до 50 - 60 м3 / сутки, что свидетельствует о большой загрязненности ее фильтрующей поверхности. Применение гидроперфорации ( абразивная перфорация), гидроударов и других эффективных методов воздействия на призабойную зону позволит резко повысить приемистость данной скважины, довести ее до расчетной. Таким образом, составленные на базе промысловых исследований графики и формулы для определения поглотительной способности пласта позволят в каждом конкретном случае определить степень целесообразности применения методов воздействия на призабойную зону пласта. [22]
Страницы: 1 2