Cтраница 2
В задание входит ( по указанию преподавателя): а) Определение рассеивающей способности двух ( № 1 и 2) неодинаковых по составу цинковых электролитов ( состав электролитов см. в приложении 20), б) определение кроющей способности одного из указанных электролитов, в) определение рассеивающей и кроющей способности одного из электролитов. [16]
В задание входит ( по указанию преподавателя): а) определение рассеивающей способности двух ( № 1 и 2) неодинаковых по составу цинковых электролитов ( состав электролитов см. в приложении 21); б) определение кроющей способности двух указанных электролитов; в) определение рассеивающей и кроющей способности одного из электролитов. [17]
Несмотря на важность этого показателя, в настоящее время отсутствует удовлетворительный метод определения рассеивающей способности материалов. [18]
На рис. 65 г показано прохождение линий тока в ячейке Хул-ла, часто применяемой для контроля электролита и мало пригодной для определения рассеивающей способности. [19]
Электроосаждение водоразбавляемых лакокрасочных материалов на основе водорастворимых пленкообразова-гелей отличается от гальванотехнических процессов [123] как физико-химической сущностью, так и значением и природой электросопротивления покрываемых электродов. В связи с этим методы определения рассеивающей способности, существующие в гальванотехнике, не могут быть применены к электроосаждению. [20]
Продолжительность опытов определяется требованиями к точности получаемых результатов; систематические методические ошибки при этом неизбежны при применении любых Измерительных ячеек. Такой подход мало пригоден для оперативного определения рассеивающей способности электролитов в ходе нормального функционирования ванн автоматических линий, так - как связан с немалыми затратами времени и средств. [21]
Бусе ( метод углового катода), широко применяемый в настоящее время. Закономерность распределения металла на поверхности электрода резко изменяется в зависимости от различных факторов, поэтому универсального прибора для определения рассеивающей способности не существует. В зависимости от метода изучения количественные данные распределения металла различны, однако последовательность распределения сохраняется. [22]
Очень часто термин рассеивающая способность употребляют и для оценки способности электролита давать более или менее равномерные по толщине покрытия. Иногда употребляют термин кроющая способность, под которым подразумевается способность электролита давать покрытие, закрывающее сплошь или частично рельефную поверхность детали без учета толщины слоя. При определении рассеивающей способности, как отмечалось в работе [2], необходимо решить две самостоятельные основные задачи. Одна из них, более сложная, заключается в выяснении распределения тока и металла при заданной конфигурации электродов и электролизера и нахождении оптимальных условий электролиза, обеспечивающих наибольшую равномерность покрытий. Вторая задача заключается в том, чтобы на основании сведений об электрохимических факторах дать приближенную количественную оценку способности электролита обеспечивать более или менее равномерное по толщине покрытие. [23]
Какова же будет реальная форма рассмотренных выше зависимостей, определяется имеющейся системой металл - электролит. При экспериментальных измерениях, связанных с определением рассеивающей способности, учитывается и непостоянство Лт, и поляризуемость электрода. [24]
Однако более глубоко этот вопрос стал изучаться как у нас, так и за границей только за последние годы в связи с быстрым ростом машиностроения и необходимостью покрывать детали самых сложных конфигураций. Необходимо, однако, отметить, что полученные результаты по распределению тока трудно сопоставить, так как различные исследователи применяли в своих работах электролитические ячейки и электроды различной формы. Если к тому же принять во внимание, что почти каждый исследователь для определения рассеивающей способности пользовался своим методом измерения, станет очевидным, что сравнивать результаты исследований и делать из них однозначные выводы очень трудно. По всей вероятности, этим и объясняются встречающиеся в некоторых случаях прямо противоположные утверждения. [25]
Продолжительность опытов определяется требованиями к точности получаемых результатов; систематические методические ошибки при этом неизбежны при применении любых Измерительных ячеек. Такой подход мало пригоден для оперативного определения рассеивающей способности электролитов в ходе нормального функционирования ванн автоматических линий, так - как связан с немалыми затратами времени и средств. В качестве исходных электрохимических характеристик электролита, используют катодную поляризационную - кривую и удельное сопротивление, которые могут быть получены на стадиях подготовки производства, т, е, заблаговременно. Такая экспериментальная - информация, как правило, является паспортной / она бывает получена при исследовании технологических Характеристик электролита и используется не только для определения рассеивающей способности. [26]