Определение - степень - устойчивость
Cтраница 2
 |
К определению интег-ральных оценок качества процес-сов регулирования. [16] |
При этом подходе к вычислению оптимальных настроек отпадает необходимость определения степени устойчивости т ], так как достаточно большое т гарантируется минимумом интегральной оценки. [17]
 |
К понятию об интегральны. [18] |
При указанном подходе к вычислению оптимальной настройки отпа - дает необходимость определения степени устойчивости т ], так как достаточно большое значение ц гарантируется минимумом интегральной оценки. [19]
Соотношение структуры средств предприятия и структуры источников их формирования в каждый фиксированный момент времени задает финансовое состояние предприятия, определение степени устойчивости которого является одной из наиболее важных задач финансового анализа. [20]
В лаборатории Иосифа Евсеевича в этот период находят дальнейшее развитие методические работы, проводятся широкие геохимические исследования, позволяющие оценить правильность определений геологического возраста на основе определения степени устойчивости тех или иных изотопов в природных образованиях при воздействии внешних агентов. Исключительно многообразны работы по определению абсолютного возраста: производятся определения возраста Земли, космических тел ( метеоритов), геологических образований, океанических отложений и археологических находок. [21]
Для поставленных задач разработаны алгоритмы решения, основанные на использовании специфических свойств целевых функций и схемы ветвей и границ. Разработаны методы определения степени устойчивости решения в зависимости от изменения исходных параметров и определения подмножества параметров, наиболее существенно влияющих на данную характеристику. [22]
Равенство (6.15) совместно с остальными условиями устойчивости по критерию Гурвица позволяет найти коэффициенты характеристического уравнения, обеспечивающие значение степени устойчивости не меньше заданного. Те же выражения позволяют решить и задачу определения степени устойчивости по заданным коэффициентам характеристического уравнения путем построения в плоскости параметров кривых постоянной степени устойчивости. [23]
Применение критерия устойчивости Рауса имеет два основных недостатка. Во-первых, этот критерий позволяет определять только абсолютную устойчивость системы и очень мало дает для определения степени устойчивости. Во-вторых, применение критерия Рауса предполагает наличие характеристического уравнения в виде полинома. Однако это не всегда имеет место, особенно тогда, когда передаточная функция цепи дана в виде экспериментальных данных частотной характеристики. Для применения критерия Рауса в подобном случае необходимо аппроксимировать данные в виде алгебраического выражения так, чтобы характеристическое уравнение можно было перевести в полином. [24]
При этом интенсивность затухания переходных процессов характеризуется одним вещественным корнем либо парой сопряженных комплексных корней характеристического уравнения системы, расположенных в левой полуплоскости на кратчайшем расстоянии от мнимой оси. Для систем импульсного регулирования пользуются безразмерным временем /, поэтому и степень устойчивости будет безразмерной величиной. После ее деления на период регулирования Тр получают абсолютное [ с размерностью ( время) 1 ] значение степени устойчивости. Методы определения степени устойчивости импульсных систем аналогичны рассмотренным для непрерывных систем. [25]
Сравнительная оценка способности к самовозгоранию углей Подмосковного бассейна, Топливное дело, 1922, 10; Гладштейн А. Способности углей к самовозгоранию, там же, 1931, 11 - 12; Шахно А. Метод для определения степени устойчивости и способности спекания, там же, 1932; Михайловский И. Челябинские угли и причины их самовозгорания, там же, 1932; Ф е д о р о в В. Изменяемость донецких коксующихся углей при хранении, там же, 1932; Федоров В. [26]
Сравнительная оценка способности к самовозгоранию углей Подмосковного бассейна, Топливное дело, 1922, 10; Гладштейн А. Изменение коксующей способности углей в связи с процессами окисления и выветривания, Уголь и железо, 1928, 38; Караваев и Чуд-новский А. К характеристике изменяемости ископаемых углей, там же, 1932; Фридман В. Метод для определения степени устойчивости, спекания и способности, там же, 1932; Михайловский И. Челябинские угли и причины их самовозгорания, там же, 1932; Федоров В. Результаты опытов 1930 по хранению углей, там же, 1932; Г аб и некий Я. [27]
Страницы: 1 2