Cтраница 1
Определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. [1]
Определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению. [2]
Определение арбитражного суда о введении внешнего управления может быть обжаловано. [3]
Определение арбитражного суда об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению. [4]
Определение арбитражного суда о введении внешнего управления вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. [5]
Определение арбитражного суда об освобождении внешнего управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего может быть обжаловано. [6]
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. [7]
Определения арбитражного суда - это такие постановления, выносимые арбитражным судом, которым спор сторон не разрешается по существу. [8]
Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения ( ст. 104, 105 АПК), С вынесением этих определений процесс прекращается без разрешения дела по существу. Это и есть форма окончания дела без вынесения решения. [9]
Определение арбитражного суда о его назначении не может быть обжаловано. [10]
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным. [11]
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. [12]
Определение арбитражного суда о завершении К.п. является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения такой записи полномочия конкурсного управляющего прекращаются, К.п. считается завершенным, а должник - ликвидированным. [13]
Определением арбитражного суда от 08.12.98 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области было запрещено совершать депозитарные операции по переходу права собственности на 22-процентный пакет акций ОАО Связь. Соответствующие документы были направлены депозитарию - АО Стандарт. Несмотря на это, сотрудниками депозитария 10.12.98 и 16.12.98 были совершены операции по переходу права собственности в отношении спорных акций, в результате чего право собственности на эти акции перешло к третьим лицам. По факту злостного неисполнения работниками АО Стандарт судебных актов о запрете совершать депозитарные операции с ценными бумагами ОАО Связь прокуратурой Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ст. 315 УК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. [14]
На определение арбитражного суда может быть подана кассационная жалоба по правилам, предусмотренным АПК. [15]