Cтраница 1
Определение существенности производится аудитором в период разработки плана и программы аудита поскольку ее уровень влияет на объем предстоящей работы и выводы, которые надлежит сделать в заключении по итогам проверки. [1]
Для определения существенности различий между вариантами результаты учетов были подвергнуты математическому анализу. Различия оказались статистически существенными между вариантами, где применялся хлорофос и вирусный препарат при расходе 50, 100 и 200 ЛЭ на 1 га. Между вариантами, где были разные нормы применения препарата, различия оказались статистически несущественными. [2]
Существует несколько способов определения существенности, которые различны для публичных и непубличных компаний. [3]
Снизить порог погрешности при определении существенности возможно путем разработки различных вариантов с использованием средств вычислительной техники и последующим их сопоставлением в процессе принятия конкретных решений. [4]
Итак, вычисление коэффициента р в задаче об определении существенности разности двух средних арифметических имеет смысл лишь в том случае, когда сопровождается применением таблицы, дающей переход от значений р к вероятностям, или же таблицы достаточных значений р, причем для каждого п должна быть вычислена своя таблица, таким образом, вводя коэффициент параллельной корреляции, проф. Эгиз не решает поставленной себе задачи или решает ее не вполне. [5]
Это качественный фактор, но он имеет важное значение при определении существенности. Возможность появления ошибок по счетам более ликвидных активов наиболее вероятна, чем по другим счетам, таким как расходы будущих периодов, основные средства. Хищения или злоупотребления с ликвидными активами являются существенными не из-за своего абсолютного или относительного размера, а вследствие своей незаконности. Таким образом, ошибки по этим счетам могут быть незначительными с точки зрения предприятия в целом, но существенными при анализе группы счетов. [6]
В настоящей работе проводится, в соответствие с основными принципами математического моделирования и построения знаковых моделей [4], структурный анализ процесса в неподвижном слое катализатора и определение существенности его составляющих. [7]
Эгиза не вносит в эту задачу ничего существенно нового и приводит только к преобразованию аргумента таблиц Шеппарда ( по формуле ( 8)); поэтому, конечно, нет оснований предпочитать его менее сложному старому способу и заменять старые таблицы новыми, тем более что таблицы Шеппарда имеют применение более широкое, а не только в задаче об определении существенности разности двух средних. [8]
МСФО 10 не дает отдельного определения существенного события, равно как и количественного показателя существенности. При определении существенности информации используется общий подход, сформулированный в Принципах подготовки и составления финансовой отчетности следующим образом: информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могли бы повлиять на экономическое решение пользователей, принятое на основании финансовой отчетности. Кроме того, в параграфе 12 Предисловия к МСФО указано, что Международные стандарты финансовой отчетности не предназначены для применения к несущественным статьям. [9]
Например, неправомерное включение в себестоимость товаров ( работ, услуг) незначительных расходов может не привести к значительным искажениям налогооблагаемой прибыли, но если такого рода операций много, то в суммовом выражении отклонение может быть очень значительным, а с учетом возможных штрафных санкций превышать определенный на этапе планирования уровень существенности во много раз. Из-за двойственного влияния качественных и количественных факторов на определение существенности это понятие трудно применить в работе и установление единого количественного стандарта зачастую является бесполезным. Но требования стандарта необходимо применять, следовательно, каждому аудитору необходимо тщательно подойти к определению уровня существенности, основываясь на своем профессиональном понимании этого понятия. [10]
Уровень существенности устанавливается как для каждого из этих показателей, так и для отчетности в целом. Поэтому на практике различные аудиторы по-разному решают проблему определения существенности. Некоторые прибегают к точным количественным критериям оценки, другие полагаются на свой опыт и интуицию, считая что отклонение показателя до 5 % будет незначительным, а свыше этой величины - существенным. [11]
Дойч / Норман) ля в схеме обработки. Модель избирательного внимания Нормана отличается от модели делителя Трейсман одной существенной деталью. Согласно модели Нормана, все сигналы проходят предварительный анализ, а затем передаются на делитель, который посылает их в модифицированном виде на дальнейшую обработку. Отличие от системы Трейсман состоит в том, что определение существенности того или иного набора стимулов происходит на более раннем этапе обработки информации. [12]
Читая практически любую монографию западных авторов, посвященную аудиту, можно заметить, что большое внимание уделяется таким понятиям, как существенность и аудиторский риск. Неоспорим тот факт, что определение уровня существенности для аудита необходимо. Нельзя позволить, чтобы несущественные вопросы превалировали в аудиторском отчете, т.к. это только отвлекает аудитора и руководство клиента от решения действительно серьезных проблем, возникающих при ведении бухгалтерского учета и составлении финансовых отчетов. Иногда вопросов определения существенности даже не касались, в большинстве случаев производилась только самая приблизительная ее оценка. [13]