Cтраница 3
Разумеется, простое деление разрешающей способности при определении удлинений на длину образца между зажимами еще не учитывает всех факторов, влияющих на разрешающую способность при определении относительных деформаций. Тем не менее интересно сопоставить потенциальные разрешающие способности для относительных деформаций в течение ряда лет и улучшение разрешающей способности при измерении удлинений за тот же период времени. Такое сопоставление, приведенное на рис. 2.13, показывает, что для улучшения разрешающей способности при измерении удлинений на пять порядков понадобился период времени в 150 лет, что позволило лишь добиться уменьшения длины образца между зажимами при сохранении неизменной потенциальной разрешающей способности при определении деформаций. [31]
Поэтому всегда следует отмечать, какой образец применяется для определения удлинения. [32]
Сопоставление по двум группам скважин свидетельствует о существенных погрешностях определения удлинения, причем последнее систематически завышается, что следует учитывать при различных геологических построениях. [33]
В книге Гарднера и Сварда [1] описаны простые приборы для определения удлинения пленок и их прочности на разрыв. [34]
Интегрирование и суммирование здесь производится так же, как и при определении удлинения стержня. [35]
Интегрирование и суммирование здесь производятся так же, как и при определении удлинения стержня. [36]
Интегрирование и суммирование здесь производится так же, как и при определении удлинения стержня. [37]
Способы основаны на последовательном испытании двух образцов при каждой выбранной температуре с определением удлинения по перемещению подвижного захвата машины. [39]
Разбуривание залежи Ю Ватинского месторождения осуществлялось в основном наклонно направленными скважинами, при определении удлинения стволов которых часто возникают значительные погрешности, что снижает достоверность структурных построений. Однако, если в соседних двух или более скважинах разница в определении положения ВНК не превышает 2 - 3 м, то ошибками в инклино-метрии можно пренебречь, а положение водонефтяного раздела рассчитывать как среднее, используя при выборке наиболее достоверные значения, полученные в менее искривленных скважинах. В том случае, если скважина очень кривая, а определенные по ней абсолютные отметки резко отличаются от значений, полученных в соседних скважинах, то гипсометрию такой скважины можно скорректировать по среднему значению отметки ВНК в зоне. [40]
В процессе исследования образец асфальтобетона размером 280X70X70 мм после охлаждения на каждые 5 С извлекался из холодильной камеры и для определения удлинения устанавливался на столик с вертикальной стойкой, сверху которой закреплен индикатор часового типа. Допускается изменение температуры образца во время измерения длины на 2 С, а неравномерность температуры по длине образца до 1 5 С. [41]
В процессе исследования образец асфальтобетона размером 280X70X70 мм после охлаждения на каждые 5 С извлекался из холодильной камеры и для определения удлинения устанавливался на столик с вертикальной стойкой, сверху которой закреплен индикатор часового типа. По полученным Н. М. Распо-ловым данным у песчаного асфальтобетона имеются 2 области постоянства КТР: 2 6 lp C-i при - 15 СТ 20 С и 1 7 Ю-5 С-1 при - 45 С Т - 15 С. Допускается изменение температуры образца во время измерения длины на 2 С, а неравномерность температуры по длине образца до 1 5 С. [42]
В процессе исследования образец асфальтобетона размером 280X70X70 мм после охлаждения на каждые 5 С извлекался из холодильной камеры и для определения удлинения устанавливался на столик с вертикальной стойкой, сверху которой закреплен индикатор часового типа. По полученным Н. М. Распо-повым данным у песчаного асфальтобетона имеются 2 обла постоянства КТР: 2 6 10 - 5 С - при - 15 СТ 2С 1 7 Ю-5 С - при - 45 С Т - 15 С. Допускается изменение температуры образца во время измерения длины на - 2 С, а неравномерность температуры по длине образца до 1 5 С. [43]
Изучить методику определения по диаграмме растяжения, автоматически вычерченной на машине при испытании, нагрузок пределов пропорциональности и текучести; методику определения удлинения и сужения. [44]
В своем De Potentia Restitutiva Гук описывает четыре типа экспериментов, в которых он осуществил свое открытие: определение общего удлинения цилиндрической винтовой пружины, изготовленной из металлической проволоки; определение закручивания плоской металлической спиральной пружины; определение удлинений при растяжении металлической проволоки длиной в 20, 30 или 40 футов; определение прогибов конца консольной деревянной балки. С экспериментальной точки зрения в первых двух типах экспериментов, а также в последнем распределение напряжений в испытывавшихся телах относительно сложное. Так как Гук не приводит численных значений, остается неясным, наблюдал ли он сравнительно большую деформацию в целом или же производил сравнительно тонкие измерения малой деформации. [45]