Cтраница 2
Определение устойчивости и качества процесса регулирования дано ниже. [16]
Определение устойчивости по критерию Найквиста сводится к построению амплитудно-фазовой характеристики W ( ja) разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до оо и установлению положения этой характеристики по отношению к критической точке ( - 1; / 0), что показывается на следующем примере. [17]
Определение устойчивости часто удобнее производить по логарифмическим частотным характеристикам системы, что вытекает з критерия Найк-виста. [18]
Определение устойчивости и другие связанные с этим определения аналогичны приведенным в § 19.5 для рассмотренного там частного случая. [19]
Определение устойчивости по Ляпунову относится к движению, а не к системе. Система может быть устойчивой по отношению к одному движению и неустойчивой по отношению к другому. Например, система регулирования скорости вращения вала машины, устойчивая к изменению скорости, будет неустойчивой к изменению угла поворота. [20]
Определение устойчивости по ЛАХ и ЛФХ производится путем использования того же амплитудно-фазового критерия. [21]
Определение устойчивости является только первым этапом анализа систем автоматического регулирования. Устойчивость является необходимым, но далеко не достаточным условием для определения пригодности системы регулирования. Поэтому после анализа устойчивости сложных систем следующим весьма важным этапом является оценка качества процесса регулирования. В классической теории методов оценки качества регулирования фактически не существовало. Для анализа качества необходимо сначала установить количественные оценки основных показателей качества для разных условии работы систем. К этим показателям относятся время регулирования ( быстродействие системы), установившаяся точность, величина перерегулирования и колебательность. [22]
Определение устойчивости по переходному процессу, который можно получить интегрированием системы высокого порядка на цифровой ЭВМ, связано и с другой трудностью - большим потребным машинным временем. Интегрирование системы для получения одного переходного процесса часто требует десятки часов. При синтезе системы возникает необходимость проводить массовые объемные исследования с оценкой устойчивости большого числа систем. В этом случае проектировщику требуется настолько большое машинное время, что задача синтеза становится невыполнимой. Определение корней также требует большого машинного времени. Поэтому сокращение времени счета является важной задачей. [23]
Определение устойчивости решения х О было приведено в разд. [24]
Определение устойчивости окраски против стирки, трения и света является наиболее важным в оценке красителей. Устойчивость окраски против стирки определяется следующим образам. Приготовляют мыльно-содовый раствор из 5 г нейтрального 60-процентного олеинового мыла и 3 г кальцинированной соды в 1 л дистиллированной воды и в нем обрабатывают образцы испытуемой ткани в течение 30 мин. Для обработки берут пятидесятикратное ( по весу испытуемых образцов) количество мыльно-содового раствора. После такой обработки образцы отжимают десять раз, опуская после каждого отжатия в раствор, затем промывают в дистиллированной воде и высушивают. Для испытания берут два образца размером 50 X 100 мм каждый и, кроме того, вырезают из. Белый образец складывают с одним из окрашенных, свертывают их в трубочку и не очень туго связывают ниткой. Образцы окрашенных тканей, сложенные с белыми образцами, обрабатывают в отдельных стаканчиках. После обработки их сравнивают с эталонами. [25]
Определение устойчивости цементов к различным видам коррозии наиболее правильно было бы проводить на цементном камне, изготовленном из испытуемого цемента и помещенном в агрессивную среду, наиболе близкую к естественной. Но так как процессы коррозии цементного камня в естественных условиях протекают чрезвычайно медленно, приходится применять ускоренные методы исследования. К ним относятся исследование коррозии на зернистом материале, полученном измельчением цементного камня до зерен определенной величины, а также на малых образцах, выпиленных из цементного камня, или на образцах, специально изготовленных для этой цели из соответствующих цементов. При такой поставке опыта отношение поверхности образца, непосредственно подвергающейся воздействию агрессивной среды, к общему объему образца ( модуль поверхности) увеличивается примерно от 30 до 120 раз. Чтобы в более короткие сроки получить ощутимый эффект коррозии, используют более активные агрессивные среды. [26]
Определение устойчивости прибора при перегрузках производится для случаев длительной перегрузки и кратковременной. [27]
Определение устойчивости кранов нормализовано Правилами Госгортехнадзора, основные положения которых следующие. [28]
Определение устойчивости основания по заданным поверхностям скольжения выполняется графо-аналитп-чески. [29]
Определение устойчивости пигментов к воде производят путем нанесения на полоску белой фильтровальной бумаги нескольких капель пигмента, размешанных в воде. Если вокруг пятна образуется бесцветное кольцо воды - пигмент не растворим в воде. [30]