Cтраница 1
Определение формы упругой линии имеет, пожалуй, наибольшее значение при решении задач динамики. С помощью форм упругой линии балки при свободных колебаниях может быть вцявлено ее поведение при воздействии ударных нагрузок. Динамика движения летательных аппаратов в некоторых случаях также требует определения формы упругой линии несущих плоскостей. Такого рода задачи по определению формы упругой линии решаются, понятно, только численными методами. Но все это относится к задачам динамики. Что же касается условий статического нагружения, то найти примеры необходимого для практических целей определения формы упругой линии балки, скажу прямо, очень трудно. [1]
Рассмотрим некоторые примеры определения формы упругой линии изогнутого бруса в области малых перемещений. [2]
Рассмотрим некоторые примеры определения формы упругой линии изогнутой балки при малых перемещениях. [3]
Рассмотрим некоторые примеры определения формы упругой линии изогнутого бруса в области малых перемещений. [4]
Решается задача об определении формы упругой линии при изгибе однородной балки при различных граничных условиях. [5]
В практических расчетах на прочность определение формы упругой линии балки, как правило, не производится. Этот вопрос представляет интерес для определения форм потери устойчивости и форм собственных колебаний. [6]
Для балки, имеющей несколько участков, определение формы упругой линии является достаточно сложной задачей. Уравнение (5.19), записанное для каждого участка, после интегрирования, содержит две произвольные постоянные. [7]
Отсюда видно, что в точной теории изгиба определение формы упругой линии при продольном изгибе несколько проще, чем при поперечном. [8]
Уравнение ( 53) в дальнейшем используется для определения форм упругих линий при колебаниях с разными частотами. [9]
Уравнение ( 53) в дальнейшем используется для определения форм упругих линий при колебаниях с разными частотами. [10]
Из рассмотренных примеров видно, что для балки, имеющей несколько участков, определение формы упругой линии становится затруднительным. [11]
Из рассмотренных примеров видно, что для балки, имеющей несколько участков, определение формы упругой линии становится затруднительным. Уравнение каждого участка после интегрирования содержит две произвольные постоянные. Если балка имеет п участков, необходимо совместно решить 2п уравнений для определения 2п постоянных интегрирования. [12]
Из рассмотренных примеров видно, что для стержня, имеющего несколько участков, определение формы упругой линии становится затруднительным. Уравнение каждого участка после интегрирования содержит две произвольные постоянные. Если стержнь имеет п участков, необходимо совместно решить 2п уравнений для определения 2п постоянных интегрирования. [13]
Из рассмотренных примеров видно, что для балки, имеющей несколько участков, определение формы упругой линии становится затруднительным. Уравнение каждого участка после интегрирования содержит две произвольные постоянные. Если балка имеет п участков, необходимо совместно решить 2 / г уравнений для определения 2л постоянных интегрирования. [14]
Из рассмотренных примеров видно, что для балки, имеющей несколько участков, определение формы упругой линии становится затруднительным. Уравнение каждого участка после интегрирования содержит две произвольные постоянные. Если балка имеет п участков, необходимо совместно решить In уравнений для определения 2п постоянных интегрирования. [15]