Определение - экономическая эффективность - новая техника
Cтраница 2
Рассмотрим два возможных случая определения экономической эффективности новой техники. [16]
Была разработана временная методика определения экономической эффективности новой техники на нефтедобывающих предприятиях. Методика издана в 1963 г. ( авторы В. И. Лузин, А. Кузьмин, Б. Я. Гомбинер) и широко использовалась в практической деятельности предприятий. Кроме того, разработано большое число частных методик определения экономической эффективности новой техники и технологии по отдельным направлениям. [17]
Расчеты на всех этапах определения экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, согласованные с основными потребителями продукции, подписываются руководителями плановых и экономических служб организаций и предприятий. [18]
Таким образом, практика определения экономической эффективности новой техники и технологии подготовки нефти, результатом внедрения которых является улучшение качества нефти, поставляемой на нефтеперерабатывающие заводы, не позволяет сопоставить эффект, получаемый от использования продукции повышенного качества, с издержками на ее производство и определить истинный экономический эффект, получаемый народным хозяйством от внедрения результатов научно-технического прогресса в этой области. [19]
В основу справочника положена Методика определения экономической эффективности новой техники в машиностроении, разработанная данным авторским коллективом в НИЛПЭИ при ЛИЭИ им. [20]
Методика устанавливает единые требования к определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Она предназначена для технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов создания и внедрения новой техники; отражения показателей экономической эффективности в нормах, нормативах, показателях планов предприятий, организаций, учреждений, объединений, министерств, ведомств и народного хозяйства в целом; расчета фактической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений; расчета размера премий за создание и внедрение новой техники и вознаграждений за изобретения и рационализаторские предложения, а также премий за осуществление отдельных мероприятий из плана по новой технике, внедряемых в порядке заимствования передового опыта; совершенствования ценообразования. [21]
Наиболее доступным и практически удобным для определения экономической эффективности новой техники является метод анализа, заключающийся в сопоставлении технико-экономических показателей рассматриваемых видов техники с показателями вида техники, принятого за эталон. Такой метод позволяет устанавливать не только действие всех факторов в совокупности, влияющих на эффективность техники, но и каждого фактора в отдельности, а также не только давать общую экономическую оценку вводимого вида техники, но и указывать пути устранения имеющихся в нем недостатков и дальнейшего его улучшения. [22]
Эти показатели принимают за основу для определения экономической эффективности новой техники, модернизации и автоматизации действующего энергетического оборудования. Если готовящаяся к внедрению новая техника дороже, чем существующая, то разницу в их стоимости рассматривают как дополнительные капиталовложения, которые следует сопоставить с экономией на годовых издержках производства. [23]
 |
Схема механизма формирования эффективности АС и ее управляющего воздействия в системе. [24] |
В соответствии со сложившимся подходом к определению экономической эффективности новой техники результаты ее создания характеризуются экономией, получаемой на оцениваемом объекте по сравнению с базовым. В связи с этим теоретическая и практическая сложность оценки экономической эффективности АС заключается в подборе и разработке методов определения результатов автоматизации в виде получаемой экономии, а также в правильном сопоставлении достигаемой экономии с произведенными затратами. Кроме того, определенную сложность при расчетах вызывает разновременность затрат и результатов, необходимость учета динамических зависимостей экономических результатов от затрат на их достижение. [25]
В теории и практике расчетов по определению экономической эффективности новой техники имеются большие различия во взглядах и неясности по многим вопросам экономики производства. Существующие по этим вопросам теоретическая литература, различные инструкции и нормы проектирования нередко основываются на ошибочных воззрениях и противоречивы. [26]
Одним из основных вопросов при - определении сравнитель-лой экономической эффективности новой техники является правильный выбор сферы экономического анализа. Эта сфера должна ( выбираться IB зависимости от того, где удается привести проектные варианты к тождественным результатам. Если к тождеству по объему, составу и срокам изготовления продукции можно привести в сфере ее производства, то по отношению к тождеству по качеству это не во ( всех случаях удается сделать. [27]
В настоящее время учет капитальных затрат при определении экономической эффективности новой техники производится обычно более тщательным образом. Эта устаревшая инструкция ( а ею пока еще продолжают пользоваться) предлагает определять экономическую эффективность лишь по снижению себестоимости, что не дает достаточной ориентировки изобретателям. [28]
Определение экономической эффективности стандартизации является частью более общей проблемы определения экономической эффективности новой техники и капитальных вложений. [29]
Правильный выбор базы сравнения является важной предпосылкой получения надежных результатов определения экономической эффективности новой техники. Вопрос о базе, от которой производится отсчет экономии, является весьма актуальным и имеет самостоятельное значение при проведении расчетов экономической эффективности новой техники. И если на стадии расчетов проектного эффекта выбор базы определен однозначно ( выбрано прогрессивное, лучшее из спроектированных отечественных изделий), то для стадии планируемой и фактической эффективности за базу, по нашему мнению, необходимо принимать не просто заменяемую в производстве технику с имеющимися ее технико-экономическими показателями, а с учетом лучшего, возможного варианта использования заменяемой техники. [30]
Страницы: 1 2 3 4