Cтраница 1
Определение фактической экономической эффективности при функционировании АСУ ТП производится по отчетным оперативным, бухгалтерским, статистическим и экспериментальным данным ТОУ по истечении планируемого ( нормативного) срока освоения АСУ ТП. [1]
Определение фактической экономической эффективности стандартизации планируется и является частью плана государственной стандартизации. Определением фактической эффективности занимаются министерства и ведомства, производящие и потребляющие данную группу продукции, а также лаборатории государственного надзора Госстандарта СССР. [2]
Определение фактической экономической эффективности внедренных стандартов проводят на тех же стадиях, начиная со второго года реализации их требований с учетом фактора времени. [3]
При определении фактической экономической эффективности марлпрут-но-технологическую ведомость составляют по базовому варианту и по станку с ЧПУ. [4]
Методические основы определения фактической экономической эффективности капиталовложений должны включать в себя не только принципы определения отраслевой эффективности ( так называемой общей или абсолютной), но и способы исчисления фактической эффективности капиталовложений в отдельные предприятия. Именно путем установления фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие можно выявить степень эффективности использования капиталовложений, правильность проводимой технической политики, так как в среднеотраслевых показателях эффективности растворяются все достоинства и недостатки планирования и использования капиталовложений в отдельные предприятия. Кроме того, в условиях современных методов планирования и экономического стимулирования, когда на первое место выдвигаются вопросы конкретной экономики, само значение оценки эффективности капиталовложений в отдельное предприятие весьма возрастает. В связи с этим, кроме методики определения отраслевой эффективности, следует рассмотреть также вопросы методики определения фактической экономической эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефте-продуктопроводы. [5]
Оценка работы школы и определение фактической экономической эффективности производится по результатам, достигнутым слушателями по истечении месяца после окончания школы. [6]
Методические трудности, связанные с определением фактической экономической эффективности мероприятий, также препятствуют широкому распространению этого метода. [7]
Трудоемкость обработки принимают: действующую на заводе - по базовому варианту и при определении фактической экономической эффективности; расчетную - по проектируемому варианту ( определяют по Общемашиноетроительным нормативам режимов резания для технического нормирования работ на металлорежущих станках, части I и II. [8]
Базой для сравнения при выборе варианта при определении эффективности является наиболее прогрессивный способ обработки и действующий технологический процесс, а при определении фактической экономической эффективности - ранее действовавший технологический процесс. [9]
Следует отметить, что на предприятиях используются разные методы расчета экономического эффекта от внедрения АСУ, часто основанные на экспертных оценках. Это затрудняет определение фактической экономической эффективности. Поэтому необходимо создать обоснованную методику анализа результатов автоматизации и методику определения эффективности автоматизации производства. [10]
В разработке и внедрении стандартов принимают участие научно-исследовательские и проектные организации, промышленные предприятия, предприятия и организации-потребители. Поэтому при оценке экономической эффективности стандартизации возникают две задачи. Первой из них является экономическое обоснование целесообразности проведения технических работ по стандартизации, а также оценка деятельности организаций - разработчиков стандартов. Вторая задача состоит в определении фактической экономической эффективности стандартизации в организациях, непосредственно участвующих во внедрении стандартов. [11]
Эти положения Типовой методики относятся к планируемым капитальным вложениям. Для целей проектирования Типовая методика рекомендует использовать сравнительную экономическую эффективность, показывающую, насколько один вариант решения хозяйственной или технической задачи эффективнее другого. Что касается показателей фактической эффективности капитальных вложений, то в Типовой методике, кроме упоминания о применении расчетов общей ( абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений при оценке результатов выполнения планов капитального строительства, а также при определении результатов деятельности предприятий, объединений и производственных министерств, специальных указаний не имеется. В связи с этим несколько подробнее рассмотрим методические основы определения фактической экономической эффективности капитальных вложений в магистральные трубопроводы. [12]
Методические основы определения фактической экономической эффективности капиталовложений должны включать в себя не только принципы определения отраслевой эффективности ( так называемой общей или абсолютной), но и способы исчисления фактической эффективности капиталовложений в отдельные предприятия. Именно путем установления фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие можно выявить степень эффективности использования капиталовложений, правильность проводимой технической политики, так как в среднеотраслевых показателях эффективности растворяются все достоинства и недостатки планирования и использования капиталовложений в отдельные предприятия. Кроме того, в условиях современных методов планирования и экономического стимулирования, когда на первое место выдвигаются вопросы конкретной экономики, само значение оценки эффективности капиталовложений в отдельное предприятие весьма возрастает. В связи с этим, кроме методики определения отраслевой эффективности, следует рассмотреть также вопросы методики определения фактической экономической эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефте-продуктопроводы. [13]
В ходе анализа необходимо выявить причины, повлиявшие на полученные результаты, дать им количественную оценку. Ими могут быть повышение технического уровня производства ( внедрение новых и совершенствование действующих процессов, повышение уровня автоматизации и механизации), изменение организации производства ( укрупнение цехов, установок, развитие прямых связей между звеньями, комбинирование, улучшение использования оборудования, улучшение организации ремонтных работ, лабораторного контроля и др.), труда и управления. Одни из них будут требовать значительных капитальных вложений, другие проводятся в результате небольших затрат. Следовательно, задачей анализа является определение фактической экономической эффективности проводимых мероприятий. Часть перечисленных задач выполняется на стадии составления статистической отчетности. [14]