Cтраница 2
При точных определениях значений Г, и А, величины q, п & разрезу должны быть одинаковы, а их вариации могут служить указанием на наличие местных возмущений естественного теплового поля на отдельных участках разреза. Эти вариации / могут быть использованы для решения различных гидрогеологических и нефтепромысловых задач. [16]
При точном определении значения приведенного диаметра необходимо учитывать отклонения формы боковых поверхностей и другие погрешности резьбы. Приведенный средний диаметр можно представить как средний диаметр теоретической резьбы, не имеющей отклонений шага, угла профиля и отклонений формы, которая свинчивается с действительной резьбой без зазора и без натяга. [17]
При точном определении значения приведенного диаметра необходимо учитывать отклонения формы боковых поверхностей и другие погрешности резьбы. [18]
При точном определении значения приведенного диаметра необходимо учитывать отклонения формы боковых поверхностей и другие погрешности резьбы. Приведенный средний диаметр можно представить как средний диаметр теоретической резьбы, не имеющей отклонений шага, угла профиля и отклонений формы, которая свинчивается с действительной резьбой без зазора и без натяга. [19]
В таких случаях точное определение значения теплоты испарения затруднительно. [20]
Сложнее обстоит дело с точным определением значения k v / и. Вначале метка перемещается в осевом направлении со скоростью, равной местной скорости в данной точке сечения потока, определяемой профилем скоростей. Следовательно, при достаточно большом времени т движения метки коэффициент k в большинстве случаев может быть принят равным единице. Одновременно с увеличением времени х фронт метки должен становиться все более плоским. Результаты опытов [38] при движении солевой метки в трубе диаметром 1 м, показанные на рис. 82, подтверждают сказанное. [21]
Учитывая трудности, связанные с точным определением значения С в формуле ( 2) из данных по проводимости, мы полагаем, что наша оценка величины n / N точнее оценки Тельтова. [22]
Во избежание усложнения расчетов, а равно трудностей точного определения значений d, целесообразно вести определение W при выключенной обдувке. [23]
Чтобы измерить это квантованное сопротивление с высокой точностью, требуется точное определение значений V, соответствующих полному заполнению уровней Ландау. Подобное определение V с погрешностью, меньшей чем Ю-6, по-видимому, невозможно иэ-за нестабильности как напряжения на затворе, так и порогового напряжения. Помимо этого, коивая ахх вблизи ст хин резко асимметрична ( см. рис. 7, а также [ 58]) и положение минимума определяется плохо. Наконец, в очень сильных магнитных полях ( В 18 Тл на рис. 6) величина ахх становится необнаружимо малой ( хх 10 - 9 Ом 1) в некоторой области AF обычно трактуемой как область локализации. Поэтому положение минимума величины ахх на шкале Vg не может быть определено. [24]
Мы не имеем, однако, никаких опытных данных для точного определения значения р; согласно кинетической теории газов должно было бы иметь место равенство / л 0); мы для простоты и примем это предположение. Если же мы захотим удержать в формулах ц, то нужные для этого исправления легко будет сделать. [25]
Прямые измерения сжимаемости в случае разбавленных растворов мало пригодны, поэтому для точного определения значений сжимаемости при достаточно больших разбавлениях пользуются другими способами. Представляет интерес сравнение этих опытных данных с результатами, вычисленными на основании теории междуионного притяжения. Так же как и в случае других вторых производных уравнения Дебая - Гюккеля, / 2 и Е2, не следует ожидать точного совпадения fK или К 2 с величинами, вычисленными с помощью теоретического предельного закона в рассматриваемой области концентраций. Однако интересно выяснить, стремятся ли экспериментальные кривые при наибольших достигнутых разбавлениях приблизиться к теоретическим или по крайне и мере группируются ли они определенным образом в соответствии с типом валентности. Напомним, что экспериментальные значения коэффициента наклона SK, приведенные в табл. 52, для некоторых 1 1-валентных электролитов по своей величине в 7 раз отличаются друг от друга. [26]
Прямые измерения сжимаемости в случае разбавленных растворов мало пригодны, поэтому для точного определения значений сжимаемости при достаточно больших разбавлениях пользуются другими способами. Представляет интерес сравнение этих опытных данных с результатами, вычисленными на основании теории междуионного притяжения. Так же как и в случае других вторых производных уравнения Дебая - Гюккеля, 72 и Ez, не следует ожидать точного совпадения ср, или К с величинами, вычисленными с помощью теоретического предельного закона в рассматриваемо области концентраций. Однако интересно выяснить, стремятся ли экспериментальные кривые при наибольших достигнутых разбавлениях приблизиться к теоретическим или по крайней мере группируются ли они определенным образом в соответствии с типом валентности. Напомним, что экспериментальные значения коэффициента наклона SK, приведенные в табл. 52, для некоторых 1 1-валоптных электролитов по своей величине и 7 раз отличаются друг от друга. [27]
Ограниченное количество экспериментальных данных для малого числа циклов затрудняет доведение анализа до конца и ( точное определение значений достоянных. Быстрое изменение чувствительности к концентрации напряжений в зависимости рт числа циклов означает, что для практических приложений нет необходимости в точном расчете. Особенность, которая заслуживает дополнительного внимания, состоит в подобии влияния коэффициента ослабления ( концентрации для предела выносливости (5.12) и коэффициента чувствительности к концентрации для невысокой долговечности. Дальнейшие эксперименты, возможно, покажут, что оба эти коэффициента связаны друг С другом. [28]
Одно из основных условий динамического исследования механизмов, состоящих из звеньев, совершающих движение - это точное определение значения момента инерции звеньев, которые характеризуются своим геометрическим расположением. [29]
В моделях тенденций развития, где имеется только один фактор - время t, не существует проблемы точного определения значения факторов, так как достаточно подставить в соответствующие уравнения t T. Поэтому модели тенденции развития часто используются для прогнозирования, особенно на короткие отрезки времени. [30]