Cтраница 1
Полевое определение H2S ( точнее общего содержания серы, окисляемой иодом) в осадках производилось иодометрически. Навеска осадка взбалтывалась с 500 мл воды, взятой из того же водоема, откуда взят осадок, и с 3 мл раствора крахмала, после чего производилось прямое титрование 0 01 N или 0 1 N спиртовым раствором иода при ступенчатом подкислении до не исчезающего от прибавления следующей порции кислоты синего окрашивания [ 2, стр. Метод должен рассматриваться как ориентировочный, так как темный цвет взвеси до известной степени маскирует синюю окраску, показывающую конец реакции. Однако преимущество быстроты определения на месте легко окисляющегося сероводорода превосходит неточности метода и заставляет предпочитать его другим, более точным, но менее быстрым методам определения сероводорода в лабораторных условиях. [1]
Простое полевое определение производится следующим образом. Таблетку едкого натра берут на платиновую петлю и сплавляют в шарик при помощи паяльной горелки. Затем небольшую порцию очень тонко растертого образца сплавляют с этим шариком, продолжительно нагревая в пламени паяльной горелки или небольшой паяльной лампы. [2]
Для полевых определений влажности почвы метод дает вполне приемлемую точность. Метод удобен, так как отсутствует относительно длительный процесс сушки. [3]
Прежде всего на основании полевых определений, морфологических таблиц и результатов аналитической обработки образцов составляют систематический список почв обследованного колхоза, в котором для каждой почвы дают полное название с указанием механического состава и характера материнской породы, а также буквенного и цифрового индексов. [4]
В целях совершенствования методики полевых определений параметров представляется важной разработка теории наливов и нагнетаний воды в неводоносные породы с учетом силы тяжести, которая влияет на геометрическую форму области смачивания, вызывая вытягивание ее книзу и уширение в средней части. При нагнетаниях и наливах в водоносные породы жидкостей с иными, чем у пластовой воды, вязкостью и плотностью, а также при нагнетаниях в них газа необходимо разработать способы, позволяющие принимать во внимание эти различия нагнетаемого и вытесняемого флюида. Для этого может быть использовано решение В. С. Саркисяна для нагнетания в совершенную скважину при различии плотностей обоих жидкостей. Для несовершенных скважин аналогичные решения отсутствуют. Весьма актуально дальнейшее развитие методов определения модуля грунтового стока е и других параметров по данным наблюдений за режимом подземных вод и речного стока. Дело в том что на гидрометрических станциях и постах гидрометслужбы, а также на режимных гидрогеологических станциях и в экспедициях Геологических управлений накоплен большой фактический материал за несколько десятилетий. Для оценки параметров горных пород в районах строительства, горных разработок и мелиорации земель этот материал используется пока недостаточно. Необходимо также принять во внимание дополнительную фильтрацию из рек и водохранилищ во время паводков, связанную с водонасыщением грунтов в пределах зоны затопления, что приведет к некоторому уменьшению грунтового стока рек, определяемого по его гидрографу. [5]
Следовательно, первая задача при полевом определении коэффициента фильтрации опытной откачкой заключается в установлении зависимости понижения s воды в скважине от ее расхода. Откачка при этом должна быть достаточно длительной, чтобы достигнуть установившегося режима движения грунтовой воды. [6]
В отчете обязательно указываются применяемые методы лабораторных и полевых определений характеристик грунтов. [7]
Очевидно, что как при лабораторных, так и полевых определениях истинное удельное водоудержание и истинная водоотдача могут быть установлены только в том случае, если берется вьюокая колонка материала и не принимается во внимание нижняя ее часть. [8]
Но зона насыщения была слишком близка к поверхности, чтобы позволить полевое определение более тонкого материала. [9]
Поэтому табл. 5, показывающая содержание сероводорода и растворимых сульфидов в образцах современных отложений исследованной части Каспия, составлена на материале только полевых определений. [10]
С этой задачей связаны весьма важные в практическом отношении вопросы: 1) определение среднего коэфициента фильтрации пласта по лабораторным исследованиям и 2) вопрос о соотношении лабораторныхи полевых определений водопроводимости опытными откачками. Вопрос о выражении величины среднего коэфициента фильтрации неоднородного пласта в зависимости от составляющих его элементов затронут в литературе в самое последнее время и то лишь для слоистых толщ. [11]
Схематизация изменчивости и картирование фильтрационных параметров слабопроницаемых пластов ( вертикальной проводимости или гидропроводимости) базируется, прежде всего, на выявлении природы формирования их проницаемости. Поскольку полевые определения трудоемки и недостаточно однозначны, достоверные опорные значения параметров могут, как правило, быть получены лишь в единичных точках. Их поле восстанавливается обычно при воспроизведении на математических моделях полей напоров в естественных и нарушенных условиях. [12]
Кроме того, гамма-влагомеры успешно применялись для полевых определений влажности торфа. [13]
Только что объясненные явления делают невозможным определение удельной водоотдачи породы при помощи лабораторных опытов с маленькими образцами, если только не пользоваться каким-либо косвенным методом, например применением центробежной силы определенной величины. Прямые определения удельной водоотдачи требуют крупных образцов или полевых определений на месте залегания. Даже при наиболее пригодных методах происходит нарушение несцементированной породы, что вызывает более или менее серьезные ошибки. При опытах с несцементированной породой необходимо принимать все меры к тому, чтобы материал быта взят насколько возможно в ненарушенном состоянии. [14]
Во-первых, в каждом слое с ИЛП, равным единице, свет не должен перехватываться более одного раза; во-вторых, величина s для данного посева постоянна в течение всего дня; в-третьих, изменения в качестве света, прошедшего через лист, весьма мало влияют на фотосинтез другого листа; в-четвертых, после прохождения света через два листа его интенсивность уменьшается настолько, что становится уже недостаточной для фотосинтеза ( поскольку т равен примерно 0 1); в-пятых, доля т падающего света, прошедшего через любой лист в посеве, может быть адекватно представлена значением, полученным в лаборатории для перпендикулярно падающего света. Несмотря на столь большое число допущений, оказалось, что расчеты урожая по сухому весу хорошо согласуются с данными полевых определений. В расчетах использовалась зависимость истинного фотосинтеза от интенсивности падающего света, измеренная в лабораторных опытах. Кроме того, предполагалось, что интенсивность солнечной радиации изменяется на протяжении дня синусоидально, а дыхание пропорционально площади листа. [15]