Cтраница 1
Правильное определение стоимости ранее не изготовлявшегося оборудования имеет большое значение, так как завышение его стоимости может привести к выводу о неэффективности нового технологического процесса. Оценку старого оборудования для его сопоставления с новым необходимо производить с максимальным приближением к его современной восстановительной стоимости. [1]
Конечно, всегда существует проблема правильного определения стоимости этих полуфабрикатов или уровня трансфертных цен. В одних случаях за базу может быть принята стоимость нормо-часа рабочего времени, идущего на изготовление какого-либо узла или комплектующей для последующего использования во внутризаводском обороте ( как это, например, принято на ГП ПО Октябрь в. Здесь сначала устанавливается стоимость 1 нормо-часа, затем определяется количество нормо-часов, идущих на изготовление того или иного изделия, а затем путем умножения двух величин - стоимость полуфабриката. Суммированием этих показателей по всем полуфабрикатам данного цеха определяется общая их стоимость. [2]
Смит отказывается - и поскольку вн отказывается - от собственного правильного определения стоимости. Ни рента, ни прибыль, ни заработная плата не образуют составных частей стоимости товара. Наоборот: при данной стоимости, товара те различные части, на которые может быть разложена эта стоимость, принадлежат к категории либо накопленного труда ( постоянный капитал), либо заработной платы, либо прибыли, либо ренты. Напротив, в отношении естественной цены, или цены издержек, Смит может говорить о ее составных частях как о заранее данных предпосылках. Только в результате смешения естественной цены и стоимости он переносит это на стоимость товара. [3]
В последней фразе Смит, следовательно, возвращается к правильному определению стоимости. [4]
Как уже говорилось в докладе товарища Л. Н. Косыгина, за последнее время недопустимо снизилась ответственность проектных и хозяйственных организаций за правильное определение стоимости строительства предприятий. [5]
Подсчет строительного объема жилого дома и его распределение на жилую и нежилую часта следует выполнять весьма тщательно, так как от этого зависит правильное определение стоимости строительства, осуществляемого за счет средств ЖКС, а также других технико-экономических показателей. [6]
Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Утверждая, что при капитализме стоимость образуется только из доходов - заработной платы, прибыли и ренты, ошибочно опускал стоимость постоянного капитала, потребленного при производстве товара. Ошибочные положения Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. Ленин, характеризуя Смита, как великого идеолога передовой буржуазии, в ряде своих работ критикует отдельные положения его учения. [7]
Но, как уже сказано, при исследовании естественно цены заработной платы А. Смит снова обращается на деле - по крайней мере местами - к правильному определению стоимости товара. Напротив, в главе об естественной норме прибыли, или естественной цене прибыли, он запутывается - поскольку дело идет о той задаче, которая собственно подлежит разрешению - в бессодержательных общих местах и тавтологиях. В самом деле, сначала заработная плата, прибыль и земельная рента регулируются у него стоимостью товара. [8]
Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Ошибочные положен ля Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. [9]
На 1 - е число каждого месяца в цехах определяют остатки неиспользованных материалов и запасных частей. Результаты отражают в актах снятия остатков материальных ценностей в цехе. В группировочной ведомости по данным актов снятия остатков на начало отчетного месяца стоимость отраженных в актах материалов записывают обычными чернилами, а по данным актов на конец отчетного месяца - красными чернилами. Такая запись необходима для правильного определения стоимости израсходованных материалов, поскольку в течение месяца их списывают по лимитно-заборным картам и требованиям на расходы производства полностью. [10]
А чем определяет он естественную цену этих средств к жизни. Поскольку он вообще определяет эту цену, он снова обращается к правильному определению стоимости, а именно к определению ее рабочим временем, необходимым для производства этих средств к жизни. Но как только Смит сходит с этого правильного пути, он попадает в порочный круг. Чем определяет он естественную пену средств к жизни, определяющих естественную цену заработной платы. Естественной ценой заработной платы, прибыли, земельной ренты, которые образуют естественную цену этих средств к жизни, как и всех товаров вообще. Болтовня о законе спроса п предложения не помогает, конечно, выбраться из этого порочного круга. [11]
Смит ( Smith), Адам ( 1723 - 1790) - английский экономист, крупнейший представитель классической буржуазной политической экономии. В своем труде Исследование о природе и причинах богатства народов ( 1776) впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он ни был затрачен. Исходя из этого положения, сделал весьма важный вывод, что заработная плата рабочего представляет собой часть его продукта и рпределяется стоимостью его средств существования, что источником доходов капиталистов и землевладельцев также является труд рабочих. Смит впервые указал, что капиталистическое общество состоит из трех классов: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Но будучи ограничен буржуазным мировоззрением, он отрицал наличие классовой борьбы в этом обществе. Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Утверждая, что при капитализме стоимость образуется только из доходов - заработной платы, прибыли и ренты, ошибочно опускал стоимость постоянного капитала, потребленного при производстве товара. Ошибочные положения Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. Смита как великого идеолога передовой буржуазии, в рядо своих работ критикует отдельные положения его учения. [12]
Смит ( Smith), Адам ( 1723 - 1790) - английский экономист, крупнейший представитель классической школы буржуазной политической экономии. В своем труде Исследование о природе и причинах богатства народов ( 1776) впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он ни был затрачен. Исходя из этого положения, сделал весьма важный вывод, что заработная плата рабочего представляет собой часть его продукта и определяется стоимостью его средств существования, что источником доходов капиталистов и землевладельцев также является труд рабочих. Смит впервые указал, что капиталистическое общество состоит из трех классов: рабочих, капиталистов и землевладельцев, однако, будучи ограничен буржуазным мировоззрением, он отрицал наличие классовой борьбы в этом обществе. Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Утверждая, что при капитализме стоимость образуется только из доходов - заработной платы, прибыли и ренты, - ошибочно опускал стоимость постоянного капитала, потребленного при производстве товара. Ошибочные положения Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. [13]
Смит ( Smith), Адам ( 1723 - 1790) - английский экономист, крупнейший представитель классической буржуазной политической экономии. В своем труде Исследование о природе и причинах богатства народов ( 1776) впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он ни был затрачен. Исходя из этого положения, сделал весьма важный вывод, что заработная плата рабочего представляет собой часть его продукта и определяется стоимостью его средств существования, что источником доходов капиталистов и землевладельцев также является труд рабочих. Смит впервые указал, что капиталистическое общество состоит из трех классов: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Но будучи ограничен буржуазным мировоззрением, он отрицал наличие классовой борьбы в капиталистическом обществе. Правильное определение стоимости товара заключенным о нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. Утверждая, что при капитализме стоимость образуется только из доходов - заработной платы, прибыли и ренты, ошибочно опускал стоимость постоянного капитала, потребленного при производстве товара. Ошибочные положения Смита были использованы вульгарными буржуазными экономистами в целях идеологической защиты капитализма. [14]
Смит ( Smith), Адам ( 1723 - 1790) - английский экономист, крупнейший представитель классической буржуазной политической экономии. В своем труде Исследование о природе и причинах богатства народов впервые провозгласил источником стоимости всякий труд, в какой бы отрасли производства он ни был затрачен. Исходя из этого положения, сделал весьма важный вывод, что заработная плата рабочего представляет собой часть его продукта и определяется стоимостью его средств существования, что источником доходов капиталистов и землевладельцев также является труд рабочих. Смит впервые охарактеризовал классовую структуру капиталистического общества, указал, что оно распадается на три класса: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Но, будучи ограничен буржуазным мировоззрением, он отрицал наличие классовой борьбы в капиталистическом обществе. Правильное определение стоимости товара заключенным в нем рабочим временем Смит смешивал со стоимостью самого труда. [15]