Cтраница 2
При этом обычно сравнивают фактические показатели с прогнозными. Существенным недостатком определения эффективности воздействия таким способом является противоречие, заключающееся в том, что, с одной стороны, эффект от воздействия зачастую может быть фактически обнаружен ( по изменению абсолютных показателей) лишь по истечении достаточно продолжительного времени, а с другой стороны, - с увеличением интервала экстраполяции возрастает и погрешность прогноза. Последнее может привести к неопределенности ( разбросу) в величинах, оценивающих эффект, и обусловливает актуальность использования принципов теории принятия решения для выбора требуемой оценки. Из сказанного вытекает возможность использования альтернативных подходов для определения эффективности воздействия. Для качественной и количественной оценки эффективности методов регулирования заводнения 5 блока был использован анализ динамических рядов месячных дебитов скважин. Здесь следует оговорить, что при количественном определении эффективности процесса выбор одной из возможных гипотез зависит от субъективной позиции лица, принимающего решения. [16]