Экспериментальное определение - сопротивление
Cтраница 2
В зависимости от схемы приложения усилий к образцу методы экспериментального определения сопротивления материалов действию касательных напряжений разделяются на три группы: сдвиг в плоскости укладки арматуры, сдвиг по армирующим слоям ( меж-слойвый) и срез. Для серийных испытаний на сдвиг в плоскости укладки арматуры, как правило, рекомендуется перекашивание-пластин с вырезами [ 98, с. Упругие характеристики могут быть определены и при кручении стержней прямоугольного поперечного сечения. Для изучения прочности при межслойном сдвиге используются образцы с надрезами. [16]
Сопротивление ячейки является важным расчетным параметром, величина которого не может быть подсчитана из-за влияния поляризационных слоев и дополнительного сопротивления, создаваемого прокладочным материалом, а также действием других факторов, например изменением сопротивления мембран при различных концентрациях раствора. Следовательно, расчет злектродиализного оборудования должен основываться на экспериментальных определениях сопротивлений; такие данные получают для мембран и прокладочного материала, который будет использоваться на электродиализной установке. [17]
Анализируя и критикуя фрикционную теорию сопротивления и, в частности, теорию Рэнкина, Д. И. Менделеев устанавливает энергетическую сторону явления, отсутствующую в схематической теории Рэнкина. Особенно следует отметить проведенный Менделеевым критический анализ точности результатов экспериментальных определений сопротивлений жидкости - вопрос, в котором Менделеев как основоположник метрологии был непревзойденным авторитетом. [18]
 |
Зависимость коэффициента сопротивления трения с / гладких пластинок от числа Рейнольдса. [19] |
На рис. 152 даны кривые, изображающие зависимость коэффициента сопротивления с / от числа Рейнольдса R, составленного по длине /, для пластинок с гладкой поверхностью. Из этих кривых первая, вторая и третья получены путем экспериментального определения сопротивления, а четвертая и пятая - теоретическим путем. При построении кривых значения с / и R отложены в логарифмическом масштабе. [20]
Сопротивление сдвиговой деформации при сжатии материала в плоской волне нагрузки определяется разностью напряжений, действующих по нормали оу и параллельно сге фронту волны. Для плоской волны условия текучести Мизеса и Треска совпадают и приводят к связи напряжений ar и ое с сопротивлением JT в виде От вг - сте. Рассмотрим возможность экспериментального определения сопротивления сдвигу за фронтом плоской упруго-пластической волны напряжений путем регистрации напряжений ог и Ое диэлектрическим датчиком давления по этому соотношению. [21]
Если использовать значения поражающих напряжений, полученные в результате изучения несчастных случаев ( см. § 9.2), и данные о значениях сопротивления электрической цепи через тело человека ( см. § 8.4), то можно оценить значения поражающих токов. Конечно, такая оценка будет ориентировочной, но все-таки более обоснованной, нежели оценки, выдвинутые С. Эйхлером и другими, которые при расследовании мало прибегали к моделированию поражения и к экспериментальному определению сопротивлений, вошедших в электрическую цепь при поражении человека. Значения поражающего переменного тока, полученные нами по результатам инструментального изучения несчастных случаев, оказались следующими: из 100 % исследованных поражений 18 % произошли при токах до 5 мА, 24 % - при 5 - 10 мА, 32 % - при 11 - 20 мА, 26 % - при токах 21 мА и выше. [22]
Если использовать значения поражающих напряжений, полученные в результате изучения несчастных случаев ( см. § 7 - 2), и данные о значениях сопротивления электрической цепи через тело человека ( см. § 6 - 4), то можно оценить значение поражающих токов. Конечно, такая оценка будет ориентировочной, но все-таки более обоснованной, нежели оценки, выдвинутые С. Эйхлером и др. [107], которые при расследовании мало прибегали к моделированию поражения и к экспериментальному определению сопротивлений, вошедших в электрическую цепь при поражении человека. Значения поражающего переменного тока, полученные нами по результатам инструментального изучения несчастных случаев, оказались следующими: из 100 % исследованных поражений 18 % произошли при токах до 5 мА, 24 % - при токах 5 - 10 мА, 32 % - при токах 11 - 20 мА, 26 % - при токах 21 мА и выше. [23]
Другой путь состоит в том, чтобы создать в образце такие концентраторы напряжений, которые создают локальное напряженное состояние типа всестороннего растяжения. Следует заметить, что изложенная простая схема носит довольно грубый и приближенный характер. Нет уверенности в том, что сопротивление отрыву действительно представляет собой константу и не зависит от вида напряженного состояния. Прилегающая к поверхности отрыва зона, хотя бы и очень небольшой глубины, оказывается пластически деформированной. Различные экспериментальные определения сопротивления отрыву не дали надежных результатов, поэтому изложенная здесь схема в значительной мере принадлежит истории. [24]
Страницы: 1 2