Предлагаемое определение

Cтраница 2

Реальные полимерь: в большей или меньшей степени отличаются от своих идеализированных моделей как на молекулярном уровне, так и на уровне свойств в блоке. В предлагаемых определениях указанные различия не учитываются. Сформулировать концепции ясным и четким образом невозможно без определенной формализации основных определений. Тем не менее, данные определения могут быть использованы для описания большинства структурных особенностей реальных полимерных молекул. [16]

Для общего понятия алгоритм мы точного определения до недавнего времени не имели, и поэтому выработка такого определения стала одной из важных задач современной математики Весьма важно подчеркнуть, что выработку определения понятия алгоритм ( как, впрочем, и всякого другого математического определения) нельзя рассматривать как произвольное соглашение математиков об одинаковом понимании термина алгоритм. При формулировке этого определения пришлось преодолеть трудности, заключающиеся в том, что предлагаемое определение должно правильно отражать сущность того понятия, которое фактически уже имелось, хотя и в расплывчатом виде, и которое иллюстрировалось нами на многочисленных примерах. С этой целью, начиная с тридцатых годов XX века, был предпринят ряд исследований для выявления всех тех средств, которые фактически привлекаются для построения алгоритмов. Задача состояла в том, чтобы на этой основе дать определение понятия алгоритм, которое было бы совершенным не только с точки зрения формальной точности, но, главное, и с точки зрения фактического соответствия сущности определяемого понятия. При этом различные исследователи исходили из разных технических и логических соображений, и вследствие этого было выработано несколько определений понятия алгоритм. [17]

Таким образом, производные гидразина можно определить, как соединения, содержащие груп - пировки N2 с кратностью связи азот - азот менее двух. Предлагаемое определение охватывает весьма широкий круг соединений и включает ряд веществ, обычно не причислявшихся к производным гидразина ( нитрозамины. [18]

Разработка критериев истинной фундаментальности констант требует учета как современных научных, так и философских требований. На наш взгляд, фундаментальными физическими постоянными следует считать константы, дающие информацию о наиболее общих, основополагающих свойствах материи. Общность предлагаемого определения диалектически связана с его конкретностью, выявляющейся при анализе фундаментальности отдельных физических постоянных. Общность определения отражает объективные трудности, возникающие при разработке основных методологических понятий науки и являющиеся свидетельством диалектически противоречивого характера процесса познания материального мира. [19]

Вклад в статистическую сумму. Сплошная кривая - вклад в статсумму Планка-Ларкина. ромбиками показан вклад отдельных слагаемых, заливкой выделен вклад слагаемых до п. [20]

Предложенный в 3.1.3. альтернативный вариант ступенчатого разделения дискретных состояний на атомы и состояния инфинитного движения позволяет иначе, чем в 3.1.1 определить псевдопотенциал. Важным отличием предлагаемого определения является то, что в отличие от ( 22) используется конечное суммирование. Определенный таким образом псевдопотенциал оказывается автомодельным и зависит только от температуры. [21]

В этой книге принято последовательное изложение и основывается оно на формальном определении понятия количественной информации об относительной важности критериев. Примечательно, что предлагаемое определение имеет настолько простую логику, что вполне доступно для понимания не только специалистам, но и лицам, ответственным за принятие решений и не располагающим особыми знаниями в области математики. Последнее обстоятельство немаловажно, если учесть, что сведения об относительной важности критериев поступают чаще всего именно от этих лиц и чем лучше они понимают смысл относительной важности, тем более точную информацию о важности критериев они представят специалистам. [22]

Существование этого предела, в строгом математическом смысле, постулируется как первая аксиома теории. Хотя такое определение на первый взгляд, бесспорно, кажется очень заманчивым, оно ведет к некоторым математическим трудностям, которые лишают это определение большей части его кажущейся простоты. Кроме того, предлагаемое определение вероятности приводит к смешению эмпирических и теоретических элементов, а современные аксиоматические теории обычно избегают этого смешения. Указанное определение вероятности можно сравнить, например, с определением геометрической точки, как предела пятен мела неограниченно убывающих размеров, а подобного определения современная аксиоматическая геометрия не вводит. [23]

Основным документом, определяющим систему разработки нефтяной залежи ( объекта), динамику основных технологических и технико-экономических показателей во времени, а также нефтеотдачу, является комплексный проект разработки или, как исключение, схема разработки. Поэтому требуемый режим это тот, который заложен в проекте разработки, и именно этот режим протекания процесса необходимо регулировать. Это и отражено в предлагаемом определении. Далее, в определении, нам представляется, необходимо кратко указать о средствах регулирования, так как это конкретизирует определение. [24]

Сказанное позволяет перейти к определению понятия потребность. Однако здесь мы встречаем препятствие более чем серьезное: до настоящего времени не существует ясного и вполне бесспорного понимания сущности этого главного психологического явления. Будто сговорившись, большинство авторов предлагаемых определений характеризует это явление словами: недостаток, необходимость, надобность, нужда, желание, словно не замечая, что говорят только об одном классе потребностей, а другие забыли или не сумели различить. [25]

В начале 1958 г. на страницах журнала Радиоэлектронная промышленность была проведена широкая дискуссия по вопросам терминологии в теории надежности, итоги которой были подведены 25 июля того же года на заседании секции надежности Научно-технического общества радиотехники и электросвязи им. Почти одновременно попытки точных определений надежности были предприняты в США. Как отмечает Райерсон ( автор пятой главы настоящего сиравочника) в обзорной статье, посвященной 50-летию Института радиоинженеров1), этот вопрос ( терминологии. При обсуждении проекта терминологии на IV американском симпозиуме по надежности и контролю качества ( Вашингтон, 1958) выявилось, что почти каждое предлагаемое определение является спорным. Это обсуждение продолжалось на следующем симпозиуме, а тем временем по объединенной программе ряда ведомств США был выпущен временный словарь терминов и определений, связанных с надежной продукцией. [26]

В начале 1958 г. на страницах журнала Радиоэлектронная промышленность была проведена широкая дискуссия по вопросам терминологии в теории надежности, итоги которой были подведены 25 июля того же года на заседании секции надежности Научно-технического общества радиотехники и электросвязи им. Почти одновременно попытки точных определений надежности были предприняты в США. Как отмечает Райерсон ( автор пятой главы настоящего справочника) в обзорной статье, посвященной 50-летию Института радиоинженеров1), этот вопрос ( терминологии. При обсуждении проекта терминологии на IV американском симпозиуме по надежности и контролю качества ( Вашингтон, 1958) выявилось, что почти каждое предлагаемое определение является спорным. Это обсуждение продолжалось на следующем симпозиуме, а тем временем по объединенной программе ряда ведомств США был выпущен временный словарь терминов и определений, связанных с надежной продукцией. [27]

На рубеже 50 - 60 - х годов на научных семинарах по кибернетике, работавших в Московском университете, оживленно обсуждался кибернетический подход к исследованию живой природы. Инициатором здесь выступал А. А. Ляпунов, развивавший свою, ныне широко известную среди специалистов, концепцию управляющих систем живой природы. С критикой этого определения выступил тогда А. А. Марков, который отмечал, что в этом определении есть пробел, проистекающий из того, что оно основано на понятии информации. При этом последнее трактуется в широком ( А. А. Марков имел в виду, очевидно, нешенноновском) смысле, а это означает злоупотребление термином, который неясен; надо внести ясность в это понятие, говорил он, тогда прояснится и предлагаемое определение жизни. [28]

Эти связи представляют собой неформальные альянсы и промышленные объединения. Тем не менее, именно эти сети часто выступают сценой, на которой обмениваются ноу-хау. Оказывается, однако, что не все фирмы способны налаживать и развивать эффективные внешние связи, формальные и неформальные. Утверждают, что наиболее важный фактор, определяющий стремление и способность МСП приобрести внешнюю технологию, находится внутри фирмы. Этим фактором являются служащие, наиболее выдающиеся квалифицированные специалисты и прекрасные творческие менеджеры фирмы. Другими словами, недостаток внутренних технологических знаний может затормозить накопление внешних ноу-хау и понизить восприимчивость фирмы к технологиям, разработанным вне фирмы. Ранее способность организации участвовать в передаче, накоплении и усвоении знаний была названа восприимчивостью или абсорбционной способностью. Предлагаемое определение восприимчивости подразумевает определенные характеристики, необходимые для осуществления трансфера технологий извне. В изучении американского сектора производства традиционная роль капиталовложений в НИОКР как фактора, обеспечивающего создание конкретных инноваций, рассматривается как капиталовложения в абсорбционную способность организации. Покатано, что способность организации оценивать и использовать внешние знания связана с ее собственными прежними знаниями и опытом, которые, в свою очередь, зависят от прежних инвестиций в НИОКР. [29]

Страницы: 1 2