Cтраница 2
Храбрость, с которой сражались рабочие, поистине изумительна. Рабочие разбиты, и значительная их часть зверски уничтожена. Их павшим борцам не будут оказаны такие почести, как жертвам июля и февраля; но история отведет им совершенно особое место, как жертвам первой решительной битвы пролетариата. [16]
Во-первых, активно участвуя в борьбе за демократию, рабочий класс проходит школу политического воспитания, готовит себя к роли вождя социалистической революции. Немыслимо, чтобы пролетариат смог одержать победу над буржуазией, не будучи проникнут духом самого последовательного революционного демократизма. Да и сам он способен осознать задачи социалистической революции и свою ответственность как вождя этой революции, только активно участвуя в общедемократическом движении, добиваясь гегемонии в нем. В борьбе за демократию рабочий класс убеждается на практике, что именно империализм есть источник антидемократизма. Завоевывая демократические права, рабочий класс расчищает арену классовой борьбы, приближает час решительной битвы с капитализмом. [17]
И они, эти звери, готовятся, они готовят поход на Россию с юга, через Дарданеллы, или Болгарию и Румынию. Они ведут переговоры, чтобы в Германии образовать белогвардейские войска и бросить на Россию. Эту опасность мы прекрасно сознаем и открыто говорим: товарищи, мы работали год недаром; мы подвели фундамент, мы подошли к решительным битвам, которые, действительно, будут решительными. Тамошнее правительство отличается той же беспомощностью, той же дикой растерянностью, той же полной потерей головы, которой отличалось в свое время, к концу февраля 1917 года, правительство Николая Романова. Нашим лозунгом должно быть: еще и еще раз напрячь все свои силы, памятуя, что мы подходим к последней, решительной битве, не за русскую, а международную социалистическую революцию. [18]
Тактический план Искры критиковался многими товарищами с точки зрения перспективы всенародного восстания и казался им абсолютно несовместимым с самой мыслью о неизбежности или необходимости такого восстания. Раз мы предлагаем партии систематически пользоваться как агитационными опорными пунктами легальными общественными учреждениями, организациями и всякими попытками либеральной демократии бороться за свободу, то мы тем самым направляем освободительное движение на путь, ведущий в сторону, противоположную вооруженному народному восстанию. Так или приблизительно так рассуждало по поводу проекта Искры большинство его критиков - все равно, принадлежали ли они к лагерю меньшевиков или большевиков. Но я не могу остановиться на этом пункте, потому что время мое истекает. Для меня важно здесь подчеркнуть лить, что разногласия между редакцией Искры и противниками ее тактики по вопросу о всенародном восстании вращались совершенно в другой плоскости, чем многие товарищи думали. Мы отнюдь не исходили из предположения о мирной ликвидации старого режима и очень серьезно считались с народным восстанием, или скорое, с рядом широких восстаний как неизбежными этапами в окончательной и решительной войне с этим режимом. Но мы полагали и полагаем, что партия, как таковая, в целом, как политическая коллективность, может готовиться и подготовлять рабочие массы к этой решительной битве не военно-техническими средствами, заговорщическим путем, а средствами политическими; именно: с одной стороны, революционизируя эти массы, во имя их классовых интересов, на почве и путем развития их социально-политической самодеятельности, а с другой стороны, рядом и в теснейшей связи с этой агитационно-организаторской работой, неуклонно толкая либеральные элементы на путь систематического и планомерного воздействия на средние и высшие военные сферы, для привлечения их на сторону революции. [19]