Cтраница 1
Комплексная оптимизация теплоэнергетических установок имеет целью выбор параметров термодинамического цикла, конструктивно-компоновочных характеристик агрегатов и элементов установки, а также вида технологических схем, которым соответствует минимум расчетных затрат по установке. Существующие методы нелинейного программирования позволяют достаточно эффективно производить оптимизацию непрерывно изменяющихся параметров, к которым принадлежит подавляющая часть расходных и термодинамических параметров установки. [1]
Комплексная оптимизация теплоэнергетических установок имеет щелью выбор термодинамических и расходных параметров рабочих процессов установки, конструктивно-компоновочных параметров и характеристик элементов оборудования, а также вида тепловой схемы, которым соответствует минимум расчетных затрат по установке. Разработанные к настоящему времени методы математического моделирования и комплексной оптимизации теплоэнергетических установок применимы для достаточно эффективного выбора термодинамических, расходных и конструктивно-компоновочных параметров установки с фиксированной или изменяемой в узком диапазоне тепловой схемой. Решение более общей задачи, включающей оптимизацию вида тепловой схемы установки, встречает серьезные трудности в создании эффективного метода расчета тепловых схем установок и в разработке метода оптимизации вида схемы. [2]
Комплексная оптимизация теплоэнергетических установок имеет целью выбрать термодинамические и расходные параметры рабочих процессов, конструктивно-компоновочные характеристики элементов оборудования, а также вид тепловой схемы, которым соответствует минимум расчетных затрат по установке. Минимум расчетных затрат является критерием оптимальности параметров при условии неизменности энергетического эффекта от применения установки в энергосистеме. [3]
В результате выполнения комплексной оптимизации теплоэнергетических установок определяются оптимальные значения всех основных параметров, а также материально-технических характеристик узлов и элементов установки. Здесь имеются в виду не только термодинамические параметры установки, но и распределение теплоперепадов, температурных напоров, расходов, скоростей, падений давлений по узлам и связям установки. Все это обеспечивает достижение нового качественного эффекта, а именно: достижение оптимальных пропорций в распределении капиталовложений между отдельными узлами и элементами установки, а также установление оптимального соотношения между расходом топлива и капиталовложениями на установку. Иными словами, достигается оптимизация внутренней структуры теплоэнергетической установки. [4]
Вместе с тем метод комплексной оптимизации теплоэнергетических установок нуждается в развитии. Приобретенный опыт позволяет наметить направления дальнейшей разработки и совершенствования принципов и методов математического моделирования и комплексной оптимизации теплоэнергетических установок. [5]
В наибольшей мере к решению задачи комплексной оптимизации теплоэнергетических установок применимы методы нелинейного математического программирования. Здесь целесообразно отметить, что нелинейное программирование как новое математическое направление возникло и развилось за два последних десятилетия из-за невозможности учета ограничений - неравенств на оптимизируемые параметры и на нелинейные функции с помощью классических методов решения экстремальных задач. [6]
Книга посвящена вопросам математического моделирования и комплексной оптимизации теплоэнергетических установок различных типов. Основное внимание обращено на рассмотрение методов построения математических моделей теплоэнергетических установок. Предложен метод автоматического построения математических моделей. [7]
Представленная на рис. 8.1 схема по существу является общей информационной моделью задачи комплексной оптимизации теплоэнергетической установки. Информационная модель лишь констатирует факт существования тех или иных взаимосвязей. В результате же разработки и исследования математических моделей рассматриваемой теплоэнергетической установки эти взаимосвязи получают количественную оценку ( в виде определенных соотношений), что позволяет отбрасывать менее существенные связи и упрощать модель, обеспечивая в принципе ее равноточность. [8]
На рис. 8.1 показана система информационных взаимосвязей, организованная по иерархическому принципу, при решении задачи комплексной оптимизации теплоэнергетической установки на системе ее математических моделей. Отчасти же исходная информация получается на основании прогнозирования и экспертных оценок. [9]
Решение указанных задач связано с определением рационального вида технологической схемы и оптимальных значений термодинамических, расходных и конструктивных параметров различных типов теплоэнергетических установок, что немыслимо без широкого использования метода комплексной оптимизации теплоэнергетических установок. Только в этом случае возможно получить решение, эффективное по времени, затратам и широте охвата факторов. [10]
Комплексная оптимизация теплоэнергетических установок имеет щелью выбор термодинамических и расходных параметров рабочих процессов установки, конструктивно-компоновочных параметров и характеристик элементов оборудования, а также вида тепловой схемы, которым соответствует минимум расчетных затрат по установке. Разработанные к настоящему времени методы математического моделирования и комплексной оптимизации теплоэнергетических установок применимы для достаточно эффективного выбора термодинамических, расходных и конструктивно-компоновочных параметров установки с фиксированной или изменяемой в узком диапазоне тепловой схемой. Решение более общей задачи, включающей оптимизацию вида тепловой схемы установки, встречает серьезные трудности в создании эффективного метода расчета тепловых схем установок и в разработке метода оптимизации вида схемы. [11]
Вместе с тем метод комплексной оптимизации теплоэнергетических установок нуждается в развитии. Приобретенный опыт позволяет наметить направления дальнейшей разработки и совершенствования принципов и методов математического моделирования и комплексной оптимизации теплоэнергетических установок. [12]
Определяющим является сопоставление погрешности задания исходных данных и величины перерасхода расчетных затрат. Как видно из табл. 8.2, величина перерасхода расчетных затрат вследствие незнания действительных условий функционирования установки в 15 - 50 раз меньше погрешности задания исходных данных. Важно также, что величина перерасхода расчетных затрат в 10 - 40 раз меньше величины изменения расчетных затрат. Причем указанные соотношения имеют место как при решении задач комплексной оптимизации теплоэнергетической установки, так и при оптимизации отдельных элементов установки. [13]