Cтраница 3
Характеризуется исключительным разнообразием местных растений, включая кукурузу, фасоль, тыкву столовую, чайот, батат, перец, хлопчатник американский ( упланд), опунцию, дынное дерево, агаву и какао. [31]
Кактусовая огневка акклиматизировалась, но опунция оказалась к ней в какой-то степени устойчивой, и, несмотря на весьма успешное уничтожение молодых растений, ей было трудно справиться со старыми, огрубевшими растениями опунции. Огневка не только уменьшила существующие заросли опунции, но и эффективно приостановила ее распространение, успешно поражая новую поросль. Было изучено еще пять видов насекомых в надежде на их использование в дополнение к кактусовой огневке: огневка Cactoblastis dod-di Hein. [32]
Занятая опунцией территория ( 24 млн. га засоренных земель) как бы по волшебству превратилась из необитаемой в процветающую земледельческую область. [33]
Многие виды опунции, происходящие из Западного полушария, развезены людьми по всему миру. Одни виды опунций дают плоды, которые используются людьми, мякоть других служит пищей для скота и для насекомых, из которых получают различные красители. Среди других полезных свойств опунции следует упомянуть ее широкое использование для колючих живых изгородей. Однако во многих местах опунция одичала и превратилась в чрезвычайно агрессивный сорняк, распространившийся на миллионы гектаров плодородных земель. [34]
Дейннду и Мутукришнану [433], былиинтроду-циропаны в Индию около 1787 г. с целью использования для разведения червецов-коше-нили, из которых получают краску. С течением времени опунция одичала и в течение полутора столетий считалась серьезным сорняком. Dactylopius indicus, который случайно был интродуцирован вместе с этим или каким-то другим видом опунции. [35]
Противоречивые интересы могут быть даже у групп людей, тесно связанных в одной отрасли сельского хозяйства. Примером этого могут служить опунции. Некоторые животноводы считают их полезными растениями, в то время как другие рассматривают их как бедствие. Люди, связанные с пчеловодством, в течение длительного времени возражали против биологической борьбы с этим сорняком. Ракитник метельчатый используют для борьбы с эрозией, но он же мешает лесовозобновлению. [36]
В Австралии огневка дает 2 поколения в год. Гусеницы питаются внутри сегментов опунции группами по 20 - 100 особей, выходя наружу только чтобы сплести коконы и окуклиться в растительных остатках вокруг кактусов. Гусеницы выедают внутренность сегмента, затем проделывают ходы в соседние сегменты и даже в подземные органы и корни. Когда разрушение тканей гусеницами значительно, гибель кактуса нередко происходит под влиянием гнилей, вызываемых бактериями и грибами после питания гусениц. [37]
Может эта информация быть полезной в регулировании дурнишника или нет, это не столь существенно; важно, что фундаментальное исследование каждого и всех аспектов экосистемы может дать информацию, относящуюся к успеху тактики регулирования. В случаях с видами опунции и зверобоя только путем проб и ошибок было установлено, что многие аспекты экосистемы могут серьезно влиять на эффективность, с которой даже тщательно отобранный вид регулирует вредящую популяцию. [38]
Сорняки, происходящие из других стран, как и вредные насекомые, являются наиболее опасными. Примерами могут служить виды опунции в Австралии, на юге Африки, в Азии и на Гавайских островах и зверобой продырявленный в Австралии, США, Канаде и Южной Америке. Фактически каждый сорняк, с которым велась биологическая борьба, был иноземным видом. Как уже указывалось в другом месте, некоторые ученые [421, 2305] считают, что биологическая борьба с сорняками возможна только против иноземных видов. Однако, как отмечает Суитмен [1978], борьба с кокосовой пестрянкой Leuuana iridescens В. Фиджи показывает, что с местными видами вредителей можно бороться путем интродукции естественных врагов близких к ним видов. Это не пробовали делать по отношению к сорнякам, но такую возможность следует изучить. [39]
В 1804 г. Соссюр получил первые данные, что живая растительная ткань в темноте может фиксировать углекислый газ. Он наблюдал, что листья опунции поглощают углекислоту из воздуха, обогащенного этим газом. Более ста лет спустя Вуд и Веркман заметили, что при сбраживании пропионовокислыми бактериями глицерина до янтарной и пропионовои кислот количество углерода в этих продуктах реакции превышало его количество, внесенное с субстратами брожения г. Они выяснили, что дополнительное количество углерода бралось из карбоната кальция, добавленного в среду для поддержания рН среды при нейтральном значении. [40]
Кактусовая огневка акклиматизировалась, но опунция оказалась к ней в какой-то степени устойчивой, и, несмотря на весьма успешное уничтожение молодых растений, ей было трудно справиться со старыми, огрубевшими растениями опунции. Огневка не только уменьшила существующие заросли опунции, но и эффективно приостановила ее распространение, успешно поражая новую поросль. Было изучено еще пять видов насекомых в надежде на их использование в дополнение к кактусовой огневке: огневка Cactoblastis dod-di Hein. [41]
Борьба с опунциями в Австралии с использованием кактусовой огневки, масса гусениц которой проделывает ходы в тканях опунции, является классическим примером успеха биологического регулирования. Этот случай тем более показателен, что опунции действительно представляли серьезную угрозу для Австралии. [42]
Другой путь изменения эффективности личинок Cacto-blastis иными аспектами экосистемы стал очевиден в сравнительной медленности регулирования огневкой в южных ( более холодных) частях ареала опунции и там, где почва бедна азотом. На этих почвах и там, где опунция растет под пологом деревьев, этот вид растет медленно и страдает от хлороза. [43]
Опунция стала серьезным вредителем и в других областях мира, и естественно, что большой успех, достигнутый в Аш тралии, привел к попыткам уничтожения опунции в других странах. Интересно отметить реакцию различных членистоногих к разным видпм опунций, растущим в иных климатических условиях, чем в Австралии. [44]
С опунциями ( виды Opuntia), например, во многих странах успешно борются с помощью насекомых. Но там, где в периоды засухи лишенную шипов опунцию используют на корм для рогатого скота ( Южная Африка), уничтожающие ее насекомые-фитофаги приносят вред. Точно так же виды золотарника ( Solidago spp), завезенные в ФРГ из Северной Америки, с одной стороны, нежелательны, так как являются сорняками в лесах, но с другой - ценятся как медонос для пчел или как защита от эрозии. Следовательно, прежде чем прийти к заключению о необходимости применения фитофагов, надо основательно проверить возможные последствия снижения численности популяции растений. Необходимо также согласование вопроса с соседними странами, в которые может мигрировать ин-тродуцированный фитофаг. [45]