Cтраница 1
Опыты Беккереля показали, что уран в темноте и без подвода энергии извне продолжает годами излучать с неуменьшающейся интенсивностью. Резерфорд произвел приближенную оценку величины энергии, связанной с радиоактивным излучением; источник этой энергии был по-прежнему неизвестен. При использовании концентрированных препаратов радия Кюри провели измерения суммарного теплового эквивалента энергии радиоактивного излучения и установили, что он равен 100 кал / час на 1 г радия. [1]
Опыты Беккереля были не многочисленны, как он сам пишет, по ему удалось открыть зависимость, общую всем фотохимическим реакциям ( Edmond Becquerel. [2]
Опытами Беккереля, Марии и Пьера Кюри было установлено, что некоторые вещества ( уран, радий, полоний) испускают невидимые лучи, отличающиеся по свойствам от известных ранее. [3]
Ко времени опытов Беккереля физикам уже были известны лучи, способные отклоняться в магнитном поле. Это были лучи, образованные потоком электрически заряженных частиц, движущихся в одном направлении. Более подробные сведения могли быть получены при наблюдении движения этих частиц в магнитном и электрическом полях. Как мы увидим далее, в этом случае возможно определить не только заряд, но и его отношение к массе движущейся частицы. Из опытов Кюри вытекало, что движущиеся заряды отрицательны, а измеренное отношение заряда к массе оказалось равным 5 3 1017 электростатических единиц на грамм. Таким же отношением заряда к массе обладают электроны, имеющие отрицательный электрический заряд. Из этого сопоставления можно было заключить, что по крайней мере часть лучей, испускаемых радием, представляет собой поток движущихся электронов. [4]
Мария Склодовская-Кюри, продолжая опыты Беккереля, обнаружила, что действие на фотопластинку природных руд урана значительно сильнее, чем чистой его окиси, несмотря на большее процентное содержание в ней урана. Это заставило Марию Склодов-скую - Кдори предположить, что урановые минералы содержат какой-то элемент, более радиоактивный, чем уран. Вместе со своим мужем французским физиком Пьером Кюри она подвергла обработке отходы урановой смоляной руды, оставшиеся после промышленного извлечения из нее урана. Упорная кропотливая работа, длившаяся около года, увенчалась блестящим успехом. Супруги Кюри выделили из урановой руды новый элемент, названный радием. Кроме того, было открыто присутствие в той же руде другого, до того неизвестного элемента, названного полонием. [5]
Мария Склодовская-Кюри, продолжая опыты Беккереля, обнаружила, что действие на фотопластинку природных руд урана значительно сильнее, чем чистой его окиси, несмотря на большее процентное содержание в ней урана. Это заставило Марию Скло-довскую - Кюри предположить, что урановые минералы содержат какой-то элемент, более радиоактивный, чем уран. Вместе со своим мужем французским физиком Пьером Кюри она подвергла обработке отходы урановой смоляной руды, оставшиеся после промышленного извлечения из нее урана. Упорная кропотливая работа, длившаяся около года, увенчалась блестящим успехом. Супруги Кюри выделили из урановой руды новый элемент, названный радием. Кроме того, было открыто присутствие в той же руде другого, до того неизвестного элемента, названного полонием. [6]
Излучение, которое действовало на фотографическую пластинку в опытах Беккереля, согласно этому определению состояло из ji - лучей. [7]
Первые русские работы по радиоактивности связаны с именами профессоров Военно-медицинской академии Н. Г. Егорова и А. Л. Гер-шуна, которые воспроизвели опыты Беккереля уже в мае 1896 г. Профессор Петербургского университета И. И. Боргман в апреле 1897 г. сообщил, что урановые лучи способны вызвать термолюминесценцию. [8]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [9]
Что, далее, в цепи пз кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [10]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно которым в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [11]
Что, далее, в цепи из кислоты и щелочи соединение кислоты с щелочью не является причиной образования тока, это следует из опытов, приведенных в § 61 ( опыты Беккереля и Фехнера), в § 260 ( опыты Дюбуа-Реймона) и в § 261 ( опыты Ворм-Мюллера), согласно который в известных случаях, когда кислота и щелочь даны в эквивалентных количествах, не возникает никакого тока, а также из приведенного в § 62 опыта ( Хенрици), согласно которому при включении раствора селитры между водным раствором едкого кали и азотной кислотой электродвижущая сила появляется таким же образом, как и без этого включения ( кн. I, стр. [12]
Электролизу циркониевых соединений посвящено пока немного работ. Гетман [520] приводят обзор этих работ, начиная с опытов Беккереля ( 1831 г.), получившего катодный осадок циркония и железа при электролизе водных растворов хлоридов этих металлов. [13]
Изучение стохастической зависимости затрагивает весьма обширный круг проблем. Заметим, например, что не всегда стохастическая зависимость четко указывает на пер-вопричинную связь. Поучительным примером в этом отношении являются опыты Беккереля, который обнаружил, что интенсивность рентгеновских лучей тем выше, чем ярче люминесцентное свечение катодной трубки, испускающей эти лучи. Это послужило основанием для ошибочного предположения, что люминесцентное свечение является причиной рентгеновского излучения. [14]