Cтраница 1
Опыты Варбурга и Берка с белым ( или красным) световым фоном неопределенны еще и потому, что они проведены путем последовательных, а не чередующихся измерений в двух сосудах. Более ранние опыты Эмерсона и Льюиса показали, что бурное газовыделение происходит не только при переходе от темноты к свету, но также при переходе от данной интенсивности света к более высокой; таким образом, интерпретация опытов с дыханием, компенсированным ( или сверхкомпенсированным) путем дополнительного освещения, может не отличаться от интерпретации опытов с чередованием света и темноты. [1]
В этом отношении интересны опыты Варбурга, который в свое время попытался создать дыхательную модель клетки. Он показал, что - на поверхности кровяного угля1 окисляются различные аминокислоты до углекислоты, воды и аммиака. Для окисления обязательно, чтобы эти аминокислоты адсорбировались на поверхностях угольных частиц. Процесс окисления идет приблизительно с такой скоростью, с какой идут окислительные процессы в биологических объектах. [2]
Но при таких условиях в опытах Варбурга интенсивность фотосинтеза была очень низка, фотосинтез только компенсировал дыхание, а в ряде случаев даже полностью и не компенсировал. [3]
Следует отметить, что методика проведения опытов Варбурга и американских исследователей имеет ряд существенных различий. [4]
Позднее Варбург [38, 41] повторил совместно с Кубовицом первичные опыты Варбурга и Негелейна, с учетом критики Эмерсона. Для того чтобы можно было объяснить результаты работы 1923 г. так, как предлагает Эмерсон, среднее значение фотосинтетического коэффициента в течение 10 мин. [5]
Из заключений Эмерсона и его сотрудников видно, что опыты Варбурга и Берка можно воспроизвести, только строго следуя их условиям. Однако полученные таким образом результаты обладают малой точностью ( на что указывает большой разброс), и - что более важно - содержат систематическую ошибку. [6]
Опыты Эмерсона и Льюиса [23, 24], осуществленные при помощи дифференциального манометра, были намного точнее, чем опыты Варбурга, Берка и других [41, 50-53], а также точнее, чем опыты Эмерсона и его сотрудников, проведенные в 1949 - 1950 гг. в тех же условиях, что и опыты Варбурга и Берка. [7]
Снижение интенсивности света в последний день культивирования, рекомендованное Варбургом и Негелейном, чтобы приучить клетки Chlorella к слабому свету, было устранено в опытах Варбурга и Берка. Другая предосторожность, которой пренебрегли Варбург и Негелейн, теперь была найдена существенной; пузырьки газа, содержащего двуокись углерода, пропускались через сосуд с культурой достаточно быстро, чтобы препятствовать оседанию клеток и тем самым обеспечивать равный доступ кислорода и двуокиси углерода ко всем клеткам. [8]
Опыты Эмерсона и Льюиса [23, 24], осуществленные при помощи дифференциального манометра, были намного точнее, чем опыты Варбурга, Берка и других [41, 50-53], а также точнее, чем опыты Эмерсона и его сотрудников, проведенные в 1949 - 1950 гг. в тех же условиях, что и опыты Варбурга и Берка. [9]
В газовых ионах атмосфера газа совершенно уничтожает индивидуальные отличия образовавших их центров. Наоборот, в кристаллах опыты Варбурга и Тегетмайера и некоторые наши наблюдения указывают на чрезвычайно резкие различия между подвиж-ностями разных ионов. [10]
В газовых ионах атмосфера газа совершенно уничтожает индивидуальные отличия образовавших их центров. Наоборот, в кристаллах опыты Варбурга и Тегетмайера и некоторые наши наблюдения указывают на чрезвычайно резкие различия между подвиж-ностями разных ионов. Только при движении в кристалле с прочно закрепленной решеткой, неспособной к образованию атмосферы вокруг иона, можно будет подметить истинные индивидуальные свойства каждого иона. [11]
Можно считать установленным, что в кристаллах возможно движение электрических ионов. Особенно наглядно это доказывается опытами Варбурга, который пропускал сквозь оптически однородные кристаллы кварца натрий в количествах, вполне соответствующих закону Фарадея. Правда, натрий входит только в состав примеси к кварцу ( вероятно, в виде Na2Si03), но в последней части настоящей статьи мы приведем совершенно несомненные доказательства электролиза самого кристалла. Об электролитическом характере проводимости свидетельствует также установленная - одним из нас обратная электродвижущая сила поляризации вблизи электродов, достигающая нескольких тысяч вольт. Мы, однако, не желаем распространить наше утверждение об электролитическом механизме тока на все плохо проводящие кристаллы. Наоборот, именно благодаря хорошим изоляционным свойствам некоторых кристаллов и трудности образования в них сложных молизованных ионов перенос электричества может производиться и электронами, отщепленными, например, рентгеновыми лучами или светом; такова, вероятно, проводимость освещенных кристаллов серы и каменной соли. [12]
Можно считать установленным, что в кристаллах возможно движение электрических ионов. Особенно наглядно это доказывается опытами Варбурга, который пропускал сквозь оптически однородные кристаллы кварца натрий в количествах, вполне соответствующих закону Фарадея. Правда, натрий входит только в состав примеси к кварцу ( вероятно, в виде Na2Si03), но в последней части настоящей статьи мы приведем совершенно несомненные доказательства электролиза самого кристалла. Об электролитическом характере проводимости свидетельствует также установленная одним из нас обратная электродвижущая сила поляризации вблизи электродов, достигающая нескольких тысяч вольт. Мы, однако, не желаем распространить наше утверждение об электролитическом механизме тока на все плохо проводящие кристаллы. Наоборот, именно благодаря хорошим изоляционным свойствам некоторых кристаллов и трудности образования в них сложных молизованных ионов перенос электричества может производиться и электронами, отщепленными, например, рентгеновыми лучами или светом; такова, вероятно, проводимость освещенных кристаллов серы и каменной соли. [13]
Такого рода данные можно корректировать путем получения средних цифр из достаточно большого числа циклов. Однако лишь в немногих опытах Варбурга и Берка применялось пять-шесть 10-минутных циклов; в большинстве опытов было лишь два-три цикла. [14]
Эмерсон и его сотрудники не смогли подтвердить предположения Варбурга и Берка о том, что это отставание незначительно вследствие быстрого качания сосудов. Тот факт, что в опытах Варбурга и Берка изменение давления часто было одинаковым ( в пределах ошибки опыта) в течение первой и второй половины 10-минутного светового периода, можно, по мнению Эмерсона, объяснить компенсацией отставания за счет бурного выделения двуокиси углерода. [15]