Лабораторный полевой опыт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Никому не поставить нас на колени! Мы лежали, и будем лежать! Законы Мерфи (еще...)

Лабораторный полевой опыт

Cтраница 1


Лабораторные и полевые опыты 1958 г. показали, что бентонитовая глина, обычно применяемая при бурении нефтяных скважин, является лучшим средством тушения пожара, чем борат. Ее главное достоинство состоит в способности суспензии стойко удерживаться в воде в течение 2 - 3 час. Она сравнительно дешева, в применяемых дозировках дешевле бората в Калифорнии в 10 раз, а в Висконсине, учитывая затраты на доставку, в 12 раз. Сообщение о применении бентонита вскоре будет опубликовано Калифорнийской опытной станцией, лесной и пастбищной станциями. Особенно нужен материал, который дешев, легкодоступен, положителен по своим огнегасительным свойствам, нетоксичен для растений и животных, удобен в обращении, не вызывает серьезного абразивного износа насосного оборудования. Необходимо также изучить возможность применения пенообразую-щих веществ для повышения эффективности огнегасительных средств.  [1]

Проведя лабораторные и полевые опыты, Уиното-Суат - мадьи [ 20 пришел к выводу, что различные виды бархатцев заметно подавляют некоторые виды Pratylenchus. Что касается корневых галловых нематод Meloidogyne, то бархатцы порой оказывались более эффективными против них, чем вспахивание под пар.  [2]

Проведены лабораторные и полевые опыты, дополненные физио-лого-биохимическими исследованиями, с различными гербицидами и их смесями между собой и с удобрениями.  [3]

При лабораторных и полевых опытах рассматриваются одномерные вертикально-восходящие и вертикально-нисходящие фильтрационные потоки.  [4]

В результате лабораторных и полевых опытов нами также было установлено.  [5]

Сравнивая результаты лабораторных и полевых опытов, следует отметить, что в первых токсичность эмульсии Н-1 проявлялась в значительно большей степени и для большого числа растений. Из этого можно сделать вывод, что опрыскивание ручными и некоторыми тракторными опрыскивателями не дает нужного эффекта. Большое значение имеет характер распыления эмульсии, покрытие ею надземных частей растений.  [6]

Не менее важны и результаты лабораторных и полевых опытов, которые достаточно убедительно указывали на существенное влияние размера частиц на смертность под опытных насекомых. Были получены первые данные о большей токсичности мелких частиц. Вместе с тем появились предположения о наличии оптимального размера частиц, который для борьбы с комарами должен быть 10 - 20 мкм.  [7]

В различных частях страны были проведены лабораторные и полевые опыты борьбы с лесными вредителями, особенно с листогрызущими при помощи вирусов. Опытное авиационное опрыскивание водными суспензиями вируса дало положительные результаты в снижении численности некоторых пилильщиков, а летом 1958 г. на юго-западе США были проведены широкие опыты по применению вируса, поражающего кольчатого шелкопряда Malacosoma fragilis. Есть основания считать, что будет разработана техника лабораторного размножения вирусов и хранения их до момента применения с самолета для подавления возникающих вспышек вредителей.  [8]

При изучении фитофторы картофеля заключения, сделанные по данным лабораторных и полевых опытов, весьма различны. При сильной искусственной инокуляции в условиях лаборатории для эффективной защиты необходимо равномерное покрытие листьев тонкодисперсными частицами фунгицида, а в поле даже небольшой остаток, получаемый при малообъемном авиаопрыскивании, дает такой же результат, как и обычное наземное опрыскивание. Фунгицид не подавляет уже развивающееся заболевание, и именно этим можно объяснить получаемые в опытах расхождения. Полевые обработки защищают картофель только от спор, попадающих на растения из отдаленных источников инфекции; в лаборатории этого нет.  [9]

В 1956 - 1959 гг. было проведено значительное количество лабораторных и полевых опытов по изучению токсичности и фитоцидности 30 и 50 % - ных концентратов дитиофоса.  [10]

Ниже представлены способы обработки опытных данных применительно к различным схемам лабораторных и полевых опытов, а также сведения по технике и технологии экспериментов, имеющие большое значение для правильного решения поставленной задачи.  [11]

Описаны методы исследований по определению биологической активности гигиенических инсектицидов в лабораторных и полевых опытах. Критически рассматривается вопрос выбора периода контакта в опытах с садками.  [12]

Для определения активности препарата хлорнояизида в сравнении с витаваксом против пыльной головни проведены лабораторные и полевые опыты.  [13]

Несмотря на многие отрицательные стороны этих небольших ольфактометров, обнаружен ряд полезных фактов, однако результаты лабораторных и полевых опытов не всегда коррелиро-вались. Например, Снапп и Суингл [211, 212] использовали дистиллят, полученный из спелых персиков, для привлечения сливового долгоносика Conotrachelus nenuphar Hbst.  [14]

Недавно привлекательность химических веществ, выделяемых самками чешуекрылых, показана для яйцееда Trichogramma evanescens ( Lewis, Sparks, 1972) в лабораторных и полевых опытах. Подобные реакции со стороны самок энтомофагов имеют определенное адаптивное значение, особенно для паразитов яиц. Для интегрированной борьбы необходимо проверить привлекательность для энтомофагов половых аттрактантов их хозяев, чтобы предупредить возможность нежелательных побочных эффектов применения этих веществ в сочетании с контактными инсектицидами.  [15]



Страницы:      1    2