Cтраница 1
Критика чистого опыта указывают на его отношение к кантовской Критике чистого разума, и, разумеется, на отношение антагонизма к Канту ( S. В чем же состоит этот антагонизм Авенариуса к Канту. В том, что Кант недостаточно, по мнению Авенариуса, очистил опыт. Об этом очищении опыта и трактует Авенариус в своих Пролегоменах ( § § 56, 72 и мн. От чего очищает кантовское учение об опыте Авенариус. Вопрос о том, - говорит он в § 56, - не следует ли из содержания опыта удалить, как лишнее, априорные понятия разума и создать таким образом по преимуществу чистый опыт, ставится здесь, насколько я знаю, в первый раз. [1]
Беркли-философия чистого опыта) относительно сосуществования и последовательности идей в нашем сознании... В этом и состоит познание природы, которое ( слушайте. [2]
Медавар проводит чистые опыты на чисто-линейных мышах. [3]
Однако физики прекрасно понимали, что наиболее чистые опыты можно проводить лишь с монокристаллами. Кроме того, выяснилось, что некоторые полупроводниковые приборы, принцип действия которых основан на использовании р - / г-переходов, могут хорошо работать, лишь когда они сделаны из монокристаллов соответствующих веществ. Таким образом, интересы науки и практики настоятельно требовали создания надежных методов, обеспечивающих получение монокристаллов полупроводниковых веществ нужных размеров и свойств. [4]
Пролегоменах Авенариуса видит монистический идеализм, в Критике чистого опыта ( 1888 - 1890) - абсолютный реализм, а в Человеческом понятии о мире ( 1891) - попытку объяснения этой перемены. Заметим, что термин реализм употребляется здесь в смысле противоположности идеализму. Я вслед за Энгельсом употребляю в этом смысле только слово: материализм, и считаю эту терминологию единственно правильной, особенно ввиду того, что слово реализм захватано позитивистами и прочими путаниками, колеблющимися между материализмом и идеализмом. Здесь достаточно отметить, что Ковеларт имеет в виду тот несомненный факт, что в Пролегоменах ( 1876) для Авенариуса ощущение есть единственно сущее, субстанция же - по принципу экономии мысли. Критике чистого опыта физическое принято за независимый ряд, психическое же, следовательно, и ощущения - за зависимый. [5]
До сих пор не устранены сомнения в возможности чистого опыта свободного от действия стенок сосуда и примесей. Это снижает надежность результатов экспериментальной проверки кинетической теории гомогенного зародышеоб-разования для конденсации пара, вскипания жидкости или кристаллизации. [6]
Основные произведения: Kants Theorie der reinen Erfahrung, 1871 ( Теория чистого опыта Канта); System der Philosophic, 1902 - 1912 ( Система философии); Religion und Sittlichkeit, 1907 ( Религия и нравственность) и другие. [7]
В конечном итоге влияние коэффициента излучения на эрозию может быть выяснено лишь при постановке более чистых опытов, исключающих воздействие подобных факторов. [8]
Основные работы: Einfiihrung in die Philosophic der reinen Erfahrung, 1900 - 1904 ( Введение в философию чистого опыта); Das Weltproblem von positivistischem Standpunkte aus, 1906 ( Проблема мира с позитивистской точки зрения) и другие. [9]
Следует отметить, однако, что полимеризация октамегил-циклотетрасилоксана под давлением 6000 am в кварцевых ампулах ( в условиях чистого опыта) не имеет места. [10]
Проявляется это в общей модели объяснения, основанной на чистом и предпосылочном опыте. Чистый опыт ( или в науке эмпирический опыт) основан на принципе интерсубъективности. А предпосылочное знание и в мифе, и в науке основано на онтологии, является продуктом социокультурных обстоятельств. В этом смысле оно относительно. Следовательно, различие между научным и мифическим опытом лежит исключительно в области содержания. Рациональная структура объяснения и интерсубъективного обоснования при этом никак не затрагивается ( Хюбнер К. [11]
Экспериментальной проверке законов пластичности посвящено очень большое число исследований как за рубежом, так и в нашей стране. Наиболее чистые опыты осуществляются на тонкостенных трубках. [12]
Сомнение в правильности выводов вызывал и тот факт, что эффект, приписанный элементу № 102, наблюдался лишь на трех из шести использованных мишеней, да и эти три мишени не давали эффекта после трех недель работы. В чистом опыте так быть не должно. [13]
Сомнение в правильности выводов вызывал и тот фактг что эффект, приписанный элементу № 102, наблюдался лишь на трех из шести использованных мишеней, да и эти три мишени не давали эффекта после трех недель работы. В чистом опыте так быть не должно. [14]
Американский химик Караш [54] выяснил, что отклонение от правила В. В. Марковникова вызывается следами перекисей, которые особенно влияют на бромистый водород. В условиях чистого опыта отклонений от правила В. В. Марковникова не наблюдается. К тому же, развитие электронной теории и представлений о переносе реакционного центра делает попятным механизм нормальной и аномальной реакций при действии НХ на олефины. [15]