Мысленный опыт

Cтраница 1

Мысленные опыты - опыты, условия проведения которых рассчитаны с учетом интервалов варьирования факторов и соответствующих коэффициентов регрессии на стадии крутого восхождения в область оптимума; при крутом восхождении часть мысленных опытов реализуется с целью экспериментальной проверки результатов крутого восхождения. [1]

Мысленные опыты через несколько шагов реализуются и, таким образом, проверяется степень точности описания объекта уравнением регрессии. Если ожидается значительный разброс выходного параметра, реализуются все мысленные опыты. Стратегия проведения опытов заключается в том, чтобы найти такие шаги, которые приводят сначала к увеличению выходного параметра, а затем к его уменьшению. В данном примере поиск оптимума прочностной характеристики герметика можно прекратить после достижения величин уи 6 55 ( 6 - й опыт) или уи 6 41 ( 7 - й опыт), поскольку последующий шаг ( 8 - й опыт) приводит к заметному ухудшению прочностной характеристики. [2]

Описанный мысленный опыт непосредственно ведет к определению величины депрессии. [3]

Очень интересный мысленный опыт - вообразить разумное существо, время которого течет в обратном направлении по отношению к нашему времени. Для такого существа никакая связь с нами не была бы возможна. Сигнал, который оно послало бы нам, дошел бы к нам в логическом потоке следствий - с его точки зрения - - и причин - с нашей точки зрения. Эти причины уже содержались в нашем опыте и служили бы естественным объяснением его сигналов без предположения о том, что разумное существо послало сигнал. Если бы оно нарисовало нам квадрат, остатки квадрата представились бы предвестником последнего и квадрат казался бы любопытной кристаллизацией этих остатков, всегда вполне объяснимой. Его значение казалось бы столь же случайным, как те лица, которые представляются при созерцании гор и утесов. [4]

Очень интересный мысленный опыт - вообразить-разумное существо, время которого течет в обратном направлении по отношению к нашему времени. Для такого существа никакая связь с нами не была бы возможна. Сигнал, который оно послало бы нам, дошел бы к нам в логическом потоке следствий - с его точки зрения - и причин - с нашей точки зрения. Эти причины уже содержались в нашем опыте и служили бы естественным объяснением его сигналов без предположения о том, что разумное существо послало сигнал. Если бы оно нарисовало нам квадрат, остатки квадрата представились бы предвестником последнего и квадрат казался бы любопытной кристаллизацией этих остатков, всегда вполне объяснимой. Его значение казалось бы столь же случайным, как те лица, которые представляются при созерцании гор и утесов. [5]

Анализируя мысленные опыты, предложенные Эйнштейном, Бор показал, нто в действительности возражения Эйнштейна неосновательны. [6]

Этот мысленный опыт можно рассматривать как модель эксперимента Трутона - Нобла: аналогом электрического поля следует считать рычаг, аналогом материала конденсатора - ящик. Ни электромагнитный импульс поля, ни механический импульс конденсатора не параллельны скорости. Поэтому для сохранения ориентации при поступательном движении нужны две пары сил. Но такие пары должны быть равны друг другу по величине и противоположны по направлению. Следовательно, результирующая пара системы конденсатор поле должна быть равна нулю. [7]

Условия мысленных опытов следует тщательно обдумать и убедиться, что нет затруднений в их реализации. Если что-то не ладится, можно изменить шаг и рассчитать мысленные опыты заново. [8]

Реализацию мысленных опытов для адекватной модели начинают с опыта, условия которого выходят за область эксперимента хотя бы по одному из факторов. Для неадекватной модели один-два опыта выполняют в области эксперимента. Возможно проведение сразу всех мысленных опытов. При движении по градиенту возникают различные ситуации, определяющие принятие дальнейших решений. [9]

Число мысленных опытов зависит от задачи. Ограничением сверху служит граница области определения хотя бы по одному из факторов. [10]

Анализ мысленных опытов по интерференции волн де Бройля ( пучок электронов, падая на экран с двумя отверстиями, должен дать на фотопластинке интерференционную картину) заставил Макса Борна еще в 1926 г., до открытия дифракции электронов, прийти к заключению, что волновая функция не физическое поле, а поле вероятности, квадрат ее модуля дает вероятность найти частицу в том или ином месте пространства. Интерференционная картина возникает в результате попадания в разные точки многих независимо двигающихся электронов. [11]

Вместо мысленных опытов нередко производятся действительные опыты с какими-нибудь частицами. Так, молекулы заменяются дробинками, зернышками, стальными или фарфоровыми шариками, и на них производятся модельные опыты. [12]

Распределение интенсивности дифракционной картины на двух отверстиях. ( Пунктир показывает наложение картин, образованных независимо от каждого. [13]

Из рассмотренных мысленных опытов вытекает невозможность последовательного использования в микромире классических представлений частицы-корпускулы и час-тицы-волиы. Тот и другой подход ие позволяет объяснить все стороны явления с единой точки зрения. Классические представления в лучшем случае имеют ограниченную применимость, позволяя в более или менее наглядной форме описать некоторые детали опытов. [14]

Обсуждение ряда мысленных опытов поможет нам показать, каким образом волновая концепция ограничивает корпускулярную и ведет к возникновению принципа неопределенности. Один такой мысленный опыт был описан Бором. Предположим, что положение электрона хотят определить при помощи какого-либо прибора, например микроскопа высокой разрешающей способности. [15]

Страницы: 1 2 3 4