Cтраница 3
Исторический опыт подтвердил правильность выводов, к которым давно уже пришли коммунистические партии, выводов о том, что ввиду глубоких различий в уровне и в исторических путях развития различных стран и ввиду возрастающего разнообразия революционного процесса, который требует от коммунистических партий самостоятельного подхода к конкретным задачам, нет необходимости в существовании какого-либо руководящего центра. [31]
Исторический опыт показывает, что эксплуататорские классы, потеряв политическую власть, тем не менее сохраняют известные социально-экономические позиции. Они располагают значительными материальными средствами, знаниями и опытом организации производства и управления, широкими связями со специалистами старого хозяйственного, гражданского и военного аппарата, а также с международным капиталом. Внутри страны свергнутая буржуазия находит опору в мелкотоварном производстве, постоянно рождающем капитализм, использует колебания крестьянства, различных промежуточных слоев. Все это питает ее надежды на реставрацию старого строя, а они в свою очередь, как отмечал Ленин, превращаются в попытки реставрации. Поэтому установление диктатуры пролетариата означает не прекращение К. [32]
Исторический опыт показал, что господствующие классы не отказываются добровольно от своих привилегий и применяют в борьбе с угнетенными классами все доступные им средства борьбы, вплоть до массового террора. Это заставляет н революционные классы прибегать к ответным насильственным мерам, вплоть до вооруженной борьбы. [33]
Исторический опыт подтверждает, что именно в осуществлении гегемонии в современных условиях с наибольшей полнотой раскрывается революционно-преобразующая роль рабочего класса. [34]
Исторический опыт свидетельствует, что даже в условиях простого товарного производства экономически более эффективна кооперация труда, поэтому в течение долгих эпох друг другу сопутствуют индивидуальный труд на основе его разделения, специализации товаров, инструментов и работников и кооперированный труд. [35]
Исторический опыт показывает, что для решения подобных задач надо ориентироваться не столько на сиюминутную ситуацию, сколько на перспективу, на тенденции развития. Сейчас это означает - на XXI век. В то же время необходимо помнить принцип Римского клуба: Мыслить надо глобально, а действовать локально. Иначе говоря, на основе анализа общих закономерностей развития мировой цивилизации необходимо разрабатывать конкретные программы для конкретной страны, региона, города, предприятия, фирмы. [36]
Исторический опыт показывает, что на любую угрозу своей безопасности СССР всегда находил адекватный ответ. [37]
Исторический опыт 50 лет, прошедших после Октябрьской революции, убедительно подтвердил вывод революционной теории об обреченности капитализма. [38]
Исторический опыт, опыт СССР в частности, показывает, что ориентация лишь на то, чтобы кого-то превзойти, сходна со строительством башни на песчаном фундаменте, образно выражаясь, Вавилонской башни. Стремление к превосходству создает иллюзию совершенствования, за которой менее очевидны более существенные факторы с более долговременной позитивной ролью в экономических закономерностях. [39]
Исторический опыт свидетельствует, что те европейские страны, в которых мучительно, в борьбе, еще тысячи лет назад был решен вопрос о приватизации общинных земель патриархальными частными хозяйствами ( с сохранением лишь объективно необходимой ее площади в руках государства), общий экономический прогресс и становление новых рыночных форм хозяйства были неизмеримо более быстрыми, чем в азиатских странах, где патриархальные домохозяйства обречены на мучительное застойное прозябание в их общинах. Изымая прибавочный продукт и опираясь на общинную форму владения землей, государство сводит в этих странах структуру продукта патриархального домохозяйства к тому же виду, какой она имела в общинно-родовом производстве: ФНП и ОИП. Без прибавочного продукта это блокирует развитие в них рыночного хозяйства. [40]
Исторический опыт показывает, что федерации, созданные на основе конституции ( США, ФРГ), как правило, более стабильны и эффективны, чем федерации, образованные по договору. Последние часто бывают асимметричны ( их субъекты имеют различный статус и права), и между регионами и Центром постоянно идет борьба за пересмотр условий договоров. Мировой опыт показывает, что абсолютно симметричных федераций фактически не существует. [41]
Исторический опыт полностью подтвердил это гениальное положение Ленина. Ныне, наряду с советской формой переустройства общества на социалистических основах, имеется форма народной демократии. [42]
Исторический опыт подтвердил, что коммунисты являются самыми последовательными патриотами, самыми верными сынами Родины, самыми мужественными защитниками ее интересов. Именно мы, большевики, спасли страну от национальной катастрофы, от порабощения иностранными империалистами и возвеличили ее в глазах всего человечества. [43]
Исторический опыт подтвердил, что война в такой же мере неотъемлема от империализма, в какой борьба против империалистических войн, политика укрепления мира органически присущи социализму. Из памяти человека не вычеркнуть событий, которые вписаны в книгу истории не летописцами, а кровью миллионов людей. Начиная с 1898 года, когда Соединенные Штаты Америки развязали первую войну эпохи империализма, империализм непрерывно обрушивал на народы одну за другой локальные войны и дважды вергал человечество в пучину небывалых мировых кровопролитий. [44]
Исторический опыт нашего государства показал, каких громадных успехов могут достичь советские республики в единой семье социалистических наций. Объединив свои материальные и трудовые ресурсы, они смогли за короткий исторический срок преодолеть вековую экономическую отсталость и выйти на широкую дорогу строительства новой жизни. Укрепление и развитие экономических и культурных связей советских республик является объективным законом нашего времени, торжеством ленинской национальной политики. [45]